Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant suinteresuotajam asmeniui V. A.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjocivilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „4finance“ prašymą dėl skolininko A. A. dalies bendrame turte su kitu asmeniu V. A. nustatymo vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Santa Selezniovienėir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2015 11 27 iškelta civilinė byla pagal pareiškėjosUAB „4finance“ prašymą dėl skolininko A. A. dalies bendrame turte su kitu asmeniu V. A. nustatymo vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Santa Selezniovienė(b.l. 2-3). Pareiškėja prašė nustatyti, kad skolininko A. A. V. A. darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir 50 procentų to turto priklauso skolininkui A. A..

Atsiliepimų į pareikštą prašymą negauta.

Teismo posėdyje V. A. sutiko su pareikštu prašymu, sutiko, kad bylos nagrinėjimas iš esmės tuo ir būtų baigtas (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 2 d.).

Antstolė S.Selezniovienė prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kiti dalyvaujantys byloje asmenys jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo nebuvo pateikę, apie posėdžio vietą, datą ir laiką jie informuoti tinkamai.

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0184/15/01401 nustatyta, kad išieškant iš skolininko A. A. 487,56Eur skolą išieškotojos UAB „4finance“ naudai. 2015 10 13 areštuota skolininko sutuoktinei V. A. UAB „Lukšių pieninė“ mokamo darbo užmokesčio dalis.

Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe, kuri gali būti padalyta vieno iš sutuoktinių ar kreditoriaus prašymu (Lietuvos Respublikos CK 3.87str., 3.88str., 1d. 3p., 3.116str., (duomenys neskelbtini).). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117str.1d.). Taip pat jeigu bendrosios dalinės nuosavybės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 4.73str. 3d.).

Vykdymo procese antstolis gali aprašyti turtą, kuris bendrosios nuosavybės teise priklauso skolininkui ir kitiems asmenims, bei pasiūlyti išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini).).

Išieškojimas vykdomas vienasmeniškai iš A. A. konstatavus, kad turtas, kurį antstolė aprašė, priklauso sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, ir nesant duomenų, kad sutuoktinių dalys tame turte galėtų būti nelygios, ar, kad tas turtas priklauso vienam iš sutuoktiniųasmeninės nuosavybės teise, išieškotojos UAB „4finance“ prašymas gali būti tenkinamas. Duomenų, kad aprašytas turtas yra įkeistas, ar kaip kitaip suvaržytos teisės į tą turtą nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB „4finance“ prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkui A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatyto MMA, ir ½ dalis Lietuvos Respublikos CPK 736str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, darbo užmokesčio, mokamo A. A. V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Lukšių pieninė“, kodas 300106070.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 00184/15/01401 grąžinti antstolei S.Selezniovienei.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.