Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., 123 str. 1 d. traukiamas E. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2016-07-13 14 val. 03 min. Kaišiadorių rajone, kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 87,02 kilometre vairavo transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, t. y. vairuotojas nėra išlaikęs įgūdžių ir elgsenos patikrinimo egzamino valstybinėje įmonėje „Regitra“, važiavo 122 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis 80 km/h, taip pat vairuota transporto priemonė buvo be valstybinės techninės apžiūros.

Šiais veiksmais E. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 127 p., 226 p., 5 p., 6 p. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., 123 str. 1 d.

E. L. 2017-01-11 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog automobilį vairavo jis, pavairuoti leido mama T. L., labai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. L. bei administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

pažeidimų padarymo ir nustatymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Žydrūno Šereikos surašytame 2017-01-11 administracinio teisės pažeidimo protokole bei tarnybiniame pranešime dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 4-6).

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-71400581-16 ir jame esančiomis fotonuotraukomis, iš kurių matyti greičio matuoklio užfiksuotas viršijantis nustatytą leistiną 80 km/h greitį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 7).

Išrašais apie asmens teistumą ir asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriame nurodyta, jog E. L. neteistas, anksčiau nėra baustas administracine tvarka (b. l. 11; 15).

Transporto priemonė keleivinis automobilis VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), variklis 1896 kub. cm, registruotas T. L. vardu nuo 2014-10-09. Transporto priemonė 2016-04-21 automatiškai išregistruota, negavus duomenų apie atliktą techninę apžiūrą ir draudimą (b. l. 14).

E. L. kaltė dėl jo padarytų pažeidimų yra įrodyta, jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., 123 str. 1 d., nes jis pažeidė šiuos kelių eismo taisyklių reikalavimus:

draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės (KET 14 p.). E. L. transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuotojas nėra išlaikęs įgūdžių ir elgsenos patikrinimo egzamino valstybinėje įmonėje „Regitra“;

vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio (KET 127 p.). E. L. transporto priemonę vairavo važiuodamas 122 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis 80 km/h, t. y. nustatytą maksimalų leistiną greitį, po +-4 km/h paklaidos, viršijo 38 km/h.

dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (KET 226 p.). E. L. vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra.

Byloje nustatytos E. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – jis pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi ir pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidėjo E. L. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo amžių, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, jo elgesį iki nagrinėjamo pažeidimo padarymo, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negauna pajamų, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Skiriant nuobaudą taikytinos ATPK 24 str. 4 d. nuostatos (baudos dydis nepilnamečiui asmeniui).

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 8 p., 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., 123 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutaria:

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., 123 str. 1 d., ir pritaikius ATPK 24 str. 4 d. skirti nuobaudas:

pagal LR ATPK 128 str. 1 d. skirti vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų (144 EUR) baudą;

pagal LR ATPK 124 str. 4 d. skirti penkiasdešimt septynių eurų (57 EUR) baudą;

pagal LR ATPK 123 str. 1 d. skirti keturiolikos eurų (14 EUR) baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų (144 EUR) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16061423402).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.