Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M., išnagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2015-05-31 apie 19.20 val. Šakių r., Šakiuose, (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „BMW530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į gelžbetoninės oro linijos atramos stulpą. Automobilį vairavo būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,94 prom. girtumas. Eismo įvykio metu nežymiai susižalojo pats vairuotojas ir apgadintas stulpas. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus.

M. M., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepareiškė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), specialisto išvada (b. l. 2), eismo įvykio vietos planu (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 9), E. Š. paaiškinimu (b. l. 10), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 24 (b. l. 11) ir kita administracinės bylos medžiaga.

M. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas būdamas neblaivus ir vairuodamas transporto priemonę, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė ir stulpas.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant M. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – pažeidimas pavojingas, sukėlęs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – apgadintas automobilis, stulpas, nežymiai susižalojo pats vairuotojas, nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebaustas; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti atėmimu trejiems metams.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 127 str. 3 d., 286, 287, 330 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones M. M. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.