- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-04
- Bylos Nr.
- e2S-318-390/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Pareiškėjas
- I. M.
- Kreditorius
- akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“
- Skolininkas
- I. M.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, veikiantis Panevėžio apygardos teismo vardu,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo I. M. (I. M.) atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo I. M. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. eL2-11239-649/2024 pagal kreditorės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ pareiškimą dėl skolos išieškojimo iš skolininko I. M..
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose 2024 m. rugsėjo 13 d. priimtas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-11239-649/2024, kuriuo nutarta išieškoti iš skolininko I. M. 417,58 Eur skolą, 12,52 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (430,10 Eur) nuo 2024 m. rugsėjo 12 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 13,13 Eur bylinėjimosi išlaidas kreditorės AB „Vilniaus šilumos tinklai“ naudai. Teismo įsakymas įsiteisėjo 2024 m. spalio 8 d.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja I. M. 2024 m. lapkričio 6 d. pateikė prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. eL2-11239-649/2024 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 366 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu ir sustabdyti išieškojimą pagal teismo įsakymą vykdymo procese.
3. Prašyme nurodė, kad apie priimtą teismo įsakymą pareiškėjas sužinojo 2024 m. spalio 28 d., gavęs antstolio raginimą įvykdyti 2024 m. spalio 28 d. sprendimą Nr. S-24-68-30660. Teismo įsakymas kartu su nustatytos formos pranešimu nebuvo išsiųstas skolininkui jo gyvenamosios vietos, darbovietės ar kitu adresu, todėl skolininkas net neturėjo galimybės sužinoti apie priimtą teismo įsakymą ir apskritai apie civilinės bylos Nr. eL2-11239-649/2024 iškėlimą. Išduodant teismo įsakymą yra padaryta aiški proceso teisės normos taikymo klaida, kuri galėjo turėti įtakos priimant neteisėtą įsakymą.