- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-14
- Bylos Nr.
- A20.-52-620/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Pažeidėjas
- A. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2015 m. rugsėjo 2 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-580-620/2015 A. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirta 724 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir devyniems mėnesiams.
Šalies argumentai
A. D. pateikė prašymą sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad yra atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, baigė papildomus vairuotojų kursus, paskirtą baudą sumokėjo, kitų pažeidimų nėra padaręs ir yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino. Nuoširdžiai gailisi dėl neatsakingo poelgio. Šiuo metu ieško darbo, dėl ko jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, be to vairuotojo pažymėjimas reikalingas ir jo šeimos narių poreikiams tenkinti, kadangi jis yra vedęs sutuoktinę V. D., su šeima gyvena kaime, reikalinga dažnai važiuoti į miestą, vežti į mokyklą vaikus, taip pat prižiūri savo motiną, kuri gyvena 30 km. nuo Rokiškio (duomenys neskelbtini) kaime, ji turi sveikatos problemų, reikia ir ją aprūpinti maisto produktais ir kitomis būtinomis prekėmis, todėl teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga žmonos, ypač motinos poreikių tenkinimui.
Teismo posėdyje A. D. nurodė, kad palaiko prašyme išdėstytas aplinkybes, papildomai paaiškindamas, kad labai dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailisi, prarado darbą, nes 28 metus dirbo vairuotoju, šiuo metu jam yra siūlomas darbas, teisė vairuoti reikalinga, padarė išvadas dėl savo elgesio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas ANK nenumatytas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad šio įstatymo nenurodytais atvejais (nagrinėjama situacija įstatyme kaip tik nėra aptarta) teisena pradėtoje administracinėje byloje vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Be to, ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas nagrinėtinas pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, nuostatas.
ATPK 329 straipsnis numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Todėl administracinei nuobaudai keliamas pagrindinis tikslas – auklėti asmenį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suprastų savo netinkamą elgesį.
A. D. kreipimosi į teismą metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (vieneri metai ir 5 mėnesiai), specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų asmuo nepadarė, baudą 2015 m. rugsėjo 7 d. sumokėjo. Jis taip pat pateikė 2016 m. spalio 26 d. sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą Nr. AŽ-007200, išduotą po administracinio teisės pažeidimo padarymo, iš kurio matyti, kad išklausė ir yra atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio kaimiškosios seniūnijos pažymoje – charakteristikoje nurodoma, kad skundų seniūnija dėl A. D. gyvenimo būdo nėra gavusi. Jo šeimos sudėtis yra žmona V. D. ir vaikai: K. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnus A. D., gim. (duomenys neskelbtini), kurie mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Kriaunų seniūnijos 2016-10-17 pažymoje Nr.91 nurodyta, kad J. D. gyvena (duomenys neskelbtini)., sav.. Pažymi, kad moteris yra neįgali, gyvena viena, labai atokiame kaime, kur nevažinėja visuomeninis transportas. Dėl vidutinių specialių poreikių moteriai reikalinga globa, todėl būtina vienintelio sūnaus, kuris gyvena Rokiškyje pastovi pagalba. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-01-30 Nr. 8, rašte nurodo, kad įmonei šiuo metu yra reikalingas vairuotojas ir yra gavusi pareiškėjo prašymą priimti į darbą, todėl tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus konstatuotina, kad A. D. kreipimosi į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo termino dienai atitinka ATPK 329 straipsnyje nurodytas sąlygas, todėl teismas įvertinęs bylos duomenis, pateiktus įrodymus, daro išvadą, kad A. D. paskirta nuobauda - specialiosios teisės atėmimas, pasiektų ATPK 20 straipsnyje numatytus nuobaudos tikslus, ją sutrumpinus likusiam atimtos specialios teisės laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutaria:
A. D. prašymą tenkinti.
Sutrumpinti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 2 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-580-620/2015 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.