Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieškinį atsakovui M. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka tinkamai, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje pranešimą, tačiau atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2010 m. balandžio 7 d. pradinė kreditorė UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas sudarė Viešojo judriojo ryšio abonentinę sutartį Nr. GSCD/19018/2010, pagal kurią pradinė kreditorė teikė mobiliojo ryšio paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka ir sąlygomis už jas sumokėti, tai yra pradinė kreditorė atsakovui 2010 m. rugpjūčio mėn. išrašė PVM sąskaitą–faktūrą, tačiau atsakovė prievolės neįvykdė. 2018 m. spalio 31 d. UAB „Bitė Lietuva“ ir ieškovė sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 18-0268LT, kurios pagrindu UAB „Bitė Lietuva“ atlygintinai perleido ieškovės naudai reikalavimo teisę.

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovas savo pareigos tinkamai nevykdė, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieškove, ieškovei iš atsakovo priteistina 177,81 Eur skolos, 16,00 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 kalendorinių dienų, taikant 0,05 procentų delspinigių dydį, ir 481,87 Eur netesybų (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.101, 6.210, 6.249 straipsniai).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos ir delspinigių yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas, kadangi atsakovas nevykdydamas savo įsipareigojimų, pažeidė sutartinę prievolę (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.383 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis bei 0,23 Eur banko komisinis mokestis, kurie ieškovei priteistini iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, naudai:

– 177,81 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt septynis eurus 81 ct) skolos;

– 481,87 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 87 ct) netesybų;

– 16,00 Eur (šešiolika eurų) delspinigių;

– 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. gruodžio 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 15,23 Eur (penkiolika eurų 23 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovei pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2020 m. sausio 17 d. civilinėje byloje Nr. e2-316-853/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo M. T., gimusio (duomenys neskelbtini), priteista ieškovei UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, skola, delspinigiai, netesybų, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, adresu Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį teismą.