Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokuroro Šarūno Vaicekavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

– Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė – bauda 10 MGL (1300 Lt) dydžio. Bauda sumokėta.

– Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – bauda 8 MGL (1040 Lt) dydžio.

– Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams ir bauda 8 MGL (1040 Lt) dydžio. Bausmę atlikęs, bauda sumokėta.

– Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 27 d. nutartimi, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, paskirtos bausmės vykdymą atidedant 1 metams. Bausmę atlikęs.

– Telšių apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. vasario 13 d. nutartimi, pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė – bauda 51 MGL (2550 Eur) dydžio su transporto priemonės konfiskavimu bei specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones 2 metų laikotarpiui atėmimu,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. 2021 m. vasario 12 d. apie 01 val. 46 min. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.63 promilių girtumas) be jokios priežasties ne mažiau kaip keturis kartus dešinės rankos kumščiu trenkė į galvos kairės pusės sritį savo sugyventinei E. S., taip smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą. Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje.

L. B. 2021 m. vasario 17 d. apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad labai gailisi dėl savo veiksmų, atsiprašo E. S.. Sutinka dėl baudžiamojo įsakymo taikymo. Sutinka atlikti viešuosius darbus. 2021 m. vasario 12 d. apie 01.46 val. jis buvo vartojęs alkoholinius gėrimus ir gal ne viską prisimena, bet jei E. S. sako, kad jis jai galėjo būdamas neblaivus trenkti rankos kumščiu kelis kartus per galvą, prisipažįsta, kad tokiu būdu jai sukėlė fizinį skausmą. E. S. nelaiko savo sugyventine, nors jie ir gyvena tuo pačiu adresu, ją laiko savo buto nuomininke (b. l. 103).

Kaltinamojo kaltė be jo pačio asmeniško prisipažinimo, grindžiama ir kitais byloje surinktais įrodymais:

liudytojos E. S. parodymais, kuris parodė, kad su L. B. yra sugyventiniai, registruota ir gyvena pas jį, adresu (duomenys neskelbtini), veda bendrą ūkį bei turi bendrą sūnų, kuris kartu su jais negyvena. 2021 m. vasario 11 d. buvo su L. B. dviese namuose, vartojo alkoholį. L. B. gėrė degtinę, o ji gėrė alų. Buvo vakaras, ji nuėjo miegoti. Naktį miegamojo kambaryje, kuriame jie miega kartu su L. B., jis be jokios priežasties, nors tarp jų nebuvo jokio konflikto, liepė jai eiti į kitą kambarį, ji pasiėmė antklodę ir ketino eiti į kitą kambarį, jis tada ją užsipuolė sakydamas, kad „ach, tu dar kaldrą pasiėmei“. Jis jai rankos kumščiais pradėjo trankyti per galvą, smūgių neskaičiavo, galėjo būti daugiau nei 4 smūgiai. Nors nesimato, bet jai skauda ir veidą. Labiausiai kliuvo į galvą, ties ausimi, matosi mėlynė. Dar ir šiuo metu jai skauda galvą, negali prisiliesti prie galvos ir veido. Kai kvietė pagalbą, ją apžiūrėjo greitosios pagalbos medikai, ji atsisakė vykti į ligoninę, bet jei bus blogiau, kreipsis papildomai į medikus. Jai tuo metu skaudėjo, įvertinus skausmą skalėje nuo 1 iki 10, skausmą vertintų 8. Ji išgėrė nuo skausmo vaistų. Civilinio ieškinio nereikš. Nebijo L. B., jo veiksmai buvo įtakoti alkoholio. Gali būti, kad jis neatsimena ką daręs, jam yra suprastėjusi atmintis (b. l. 41–42);

2021 m. vasario 12 d. 01.46 val. registruotu informaciniu pranešimu, ROIK 0121000093027, iš kurio matyti, jog pranešėja E. S. pranešė, kad konfliktuoja su sugyventiniu, kuris trenkė į galvą (b. l. 13–16);

2021 m. vasario 12 d. tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad 2021 m. vasario 12 d. 01.46 val., adresu (duomenys neskelbtini) buvo gautas pranešimas apie tai, kad konfliktuojama su sugyventiniu, kuris trenkė į galvą, sumušta galva ir veidas, sugyventinis kitame kambaryje. Policijos pareigūnams atvykus nurodytu adresu pasitiko E. S. ir jos sugyventinis L. B.. E. S. paaiškino, kad šiandien, t. y., 2021 m. vasario 12 d. apie 01.46 val., adresu (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis L. B., miegamajame kambaryje, be jokios priežasties, jai apie 4 kartus, dešinės rankos kumščiu sudavė į galvos sritį (tiksliau – į kairės galvos srities pusės dalį) ir taip jai sukėlė fizinį skausmą. Moteris įvertino skausmo balą skalėje nuo 1 iki 10. Ji teigė, kad skausmas prilygo skaičiui 8. Skausmą moteris jautė iki tol, kol būta įvykio vietoje (apie 25 minutes). Atvykę greitosios medicinos pagalbos medikai, moterį apžiūrėjo. Kairėje galvos srities pusėje, už ausies, buvo matoma 5-9 mm. skersmens žaizda/nubrozdinimas. E. S. į gydymo įstaigą vykti atsisakė. Moteriai alkoholio matavimo prietaisu nustatytas 1.42 promilių girtumo laipsnis. L. B. įvykio vietoje nekalbėjo, nesugebėjo pasakyti, kodėl sudavė smūgius savo sugyventinei E. S. į galvos sritį. Alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810 Nr. ARZJ-0198“ (patikros Nr. 1378337), L. B. nustatytas 1.63 promilių girtumo laipsnis. L. B. sulaikytas ir pristatytas į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatą. Buto aplinka netvarkinga (išmėtyti daiktai, nehigieniškos gyvenimo sąlygos), matomi girtavimo požymiai (tušti alkoholinių gėrimų buteliai). Įvykio vieta apžiūrėta, fotografuota. Įvykis filmuotas mobiliosiomis vaizdo įrašymo kameromis „Bodycam“ Nr. 17 (Ser. Nr. B0F1EC6194F8) ir Nr. 18 (Ser. Nr. B0F1EC619764) (b. l. 17–20);

2021 m. vasario 12 d. akistatos tarp įtariamojo L. B. ir nukentėjusiosios E. S. metu nustatyta, kad L. B. sutinka su E. S. parodymais, pripažįsta savo kaltę dėl fizinio skausmo sukėlimo (b. l. 100–101).

BK 140 straipsnyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už fizinio skausmo sukėlimą ar nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymą, ši nuskalstama veika objektyviai pasireiškia fizinio smurto prieš asmenį naudojimu (mušimu, kitokiu smurtavimu), padariniais – fizinio skausmo sukėlimu arba nežymiu sužalojimu ar trumpu susargdinimu, priežastiniu ryšiu tarp veikos ir padarinių; subjektyviai – tiesiogine ar netiesiogine tyčia – suprantant, kad dėl konkretaus fizinio smurto – pavojingos veikos – gali kilti atitinkami padariniai (fizinis skausmas asmeniui, jo nežymus sužalojimas ar trumpalaikis susargdinimas), ir jų siekiant, arba nors ir nesiekiant šių konkrečių padarinių, bet sąmoningai leidžiant jiems atsirasti. Tai gali būti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kūną, pasireiškiantis smogimu ranka, koja, kietu daiktu, spaudimu, stūmimu, smaugimu, tempimu, laužimu ir panašiais veiksmais.

BK 140 straipsnio 2 dalyje yra numatyta kvalifikuota nusikaltimo sudėtis, reikalaujanti vieno iš šią nusikalstamą veiką kvalifikuojančių požymių – specialaus objekto – fizinio skausmo sukėlimo arba nežymaus sveikatos sužalojimo padarymo savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui. Artimų giminaičių ir nusikaltimą padariusio asmens šeimos narių sąvoka yra apibrėžta BK 248 straipsnyje. BK 248 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog nusikaltimą padariusio asmens šeimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimą padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimą padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

Nagrinėjamu atveju, kaltinamajam L. B. pagrįstai inkriminuotas fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui, kadangi kaltinamasis fizinį smurtą panaudojo savo sugyventinės, su kuria kartu gyvena, atžvilgiu. Šiuos asmenis sieja tamprūs tarpusavio ryšiai, jie kartu gyvena viename būste, turi sūnų.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamasis 2021 m. vasario 12 d. apie 01 val. 46 min. namuose, miegamojo kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ne mažiau kaip keturis kartus dešinės rankos kumščiu trenkė į galvos kairės pusės sritį savo sugyventinei E. S., ir taip smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, o ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina nusikalstamos veikos buvimą kaltinamojo veikoje, todėl išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota pagrįstai ir teisingai.

BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį (nusikaltimas padarytas tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadiją (baigtinė veika), kaltininko asmenybę – teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirbantis, esantis psichiatrinio gydymo įskaitoje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstama veika padaryta apsvaigusio nuo alkoholio asmens ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – viešieji darbai 9 mėnesiams, neatlygintinai dirbant po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Be to, atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis smurtavo prieš savo šeimos narį, siekiant keisti jo smurtinį elgesį, kartu su bausme skirtina BK 72² straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 3 dalis, 72² straipsnis).

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su Telšių apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. vasario 13 d. nutartimi, paskirta neatlikta bausmės dalimi, bausmes visiškai sudedant ir paskiriant kaltinamajam galutinę subendrintą bausmę – viešuosius darbus 6 mėnesiams, neatlygintinai dirbant po 30 val. per mėnesį visuomenės labui ir baudą (51 MGL) 2550 Eur. Telšių apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirtos poveikio priemonės atskirai nebendrintinos ir vykdomos atskirai.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu kaltinamajam į paskirtą viešųjų darbų bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikiname sulaikyme, t. y. nuo 2021 m. vasario 12 d. 02 val. 00 min. iki 2021 m. vasario 12 d. 13 val. 10 min. (1 para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, t. y. įskaitytinos 6 viešųjų darbų valandos.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamajam paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, BK 46 straipsniu, 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 140 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti viešaisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, neatlygintinai dirbant po 30 (trisdešimt) val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. B. nubausti sumažinta bausme – viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, neatlygintinai dirbant po 30 (trisdešimt) val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu L. B. į paskirtą viešųjų darbų bausmę įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme ir laikyti, kad L. B. yra atlikęs 6 (šešias) viešųjų darbų valandas.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su Telšių apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. vasario 13 d. nutartimi, paskirta neatlikta bausmės dalimi, bausmes visiškai sudedant ir L. B. nubausti galutine subendrinta bausme – viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, neatlygintinai dirbant po 30 (trisdešimt) val. per mėnesį visuomenės labui ir bauda (51 MGL) 2550 Eur.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu, L. B. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

L. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti L. B., jog nuosprendis, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos. Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų valstybės ar savivaldybių institucijų, nevyriausybinių organizacijų paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir nuteistojo pageidavimą. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Išaiškinti L. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.