Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-12-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-7338-593/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-18
Bylos Nr.
A2.8.-7338-593/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-07338-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Pažeidėjas
R. B.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-7338-593/2012Proceso Nr. 4-05-3-07338-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 47.5 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 18 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., dirbdama visą parą veikiančiame bare, adresu Taikos per. 104A, Kaune, pardavė pirkėjui du plastikinius butelius po 2 l., talpos „Tauro“ tradicinio alaus neatidarytoje pakuotėje, kuris jį išsinešė už baro, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės 1995-04-18 įstatymo Nr. I-857 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog tą dieną labai blogai jautėsi, todėl dėl neapsižiūrėjimo pardavė alkoholį neatidarytą.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

R. B. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (15 b. l.); tarnybiniais pranešimais dėl prekybos alkoholiniais gėrimais pažeidimo (2-5 b.l.); R. B. paaiškinimu, kuriuo ji pripažino padariusi pažeidimą (7 b.l.); M. P. ir L. Š. paaiškinimais (8-9 b.l.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), vieną kartą jau bausta administracine tvarka už analogišką teisės pažeidimą, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

R. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., ir nubausti ją 70 (septyniasdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė