Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-04-08 · Byla Nr. A2.6.-147-284/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-08
Bylos Nr.
A2.6.-147-284/2013
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00108-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Pažeidėjas
M. V.
Administracinės bylos Nr. A2.6.-147-284/2013 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00108-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3; (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 8 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi

M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, pagrindinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2013 m. kovo 25 d. apie 206.41 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio Šiauliai – Pakruojis – Pasvalys 28-ame kilometre, vairavo automobilį „S. O.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500 (prietaiso Nr. 19000, metrologinės patikros liudijimo Nr. 1234040, paklaida ± 5 %, galioja iki 2013-09-03) jam nustatytas 0,98 promilių girtumas – lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

M. V. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad automobilį vairavo būdamas iš vakaro išgėręs vyno, ryte jautėsi blaivus. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), patikros sertifikatu (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę, jos draudimą (6,7 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (8 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (9 b. l.).

M. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (8 b. l.), neteistas, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos nuobaudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, nuobaudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali sankcijoje numatyta 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Šalies argumentai

M. V. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavestina protokolą surašiusiam organui – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (ATPK 309 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėja

nutaria:

M. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2013 m. balandžio 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2013 m. gegužės 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2013 m. birželio 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2013 m. liepos 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2013 m. rugpjūčio 20 d. – 200 (du šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama protokolą surašiusiam organui – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė