Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus atstovui Ričardui Kačinui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto S. V., gim. 2025-12-03 skundą dėl LR Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus (toliau - Institucijos) 2025-12-03 priimto nutarimo Nr. NUĮPBJ 45335, administracinio nusižengimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose Kretingoje 2025-12-31 gautas LR Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus persiųstas S. V., gim. 2025-12-03 skundas dėl 2025-12-03 priimto nutarimo. Skunde pasisakoma, kad nesutinkama su Institucijos priimtu nutarimu ir paskirtos piniginės baudos dydžiu. Prašoma, atsižvelgiant į lengvinančias aplinkybes, taikyti ANK 34 str. 5d. ir paskirti mažesnę piniginę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti ir skundas grąžintinas Institucijai.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme nei kituose teismui teikiamų procesinių dokumentų būdus ir formą reglamentuojančiuose teisės aktuose nėra numatyta galimybė procesinius dokumentus administracinėse bylose teismui pateikti per e. pristatymo informacinę sistemą ar elektroniniu paštu. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 d. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtintas procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašas (toliau - Aprašas), kuris nustato procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą ir procesinių dokumentų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nagrinėjant civilines, administracines, baudžiamąsias ir administracinių nusižengimų bylas. Šiame apraše procesinius dokumentus teikiantis asmuo yra asmuo, kuris, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo ir (ar) Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nuostatomis, turi teisę pateikti teismui procesinius dokumentus (Aprašo 2 punktas). Procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami pildant LITEKO VEP posistemyje esančias procesinių dokumentų formas (šablonus) arba į ją gali būti įkeliami jau parengti procesiniai dokumentai tais formatais, kuriuos palaiko sistema (Aprašo 13 punktas). Fizinis asmuo, prisijungęs prie LITEKO VEP posistemio, paskyroje veikia savo vardu arba kaip kito fizinio ar juridinio asmens atstovas (Aprašo 7 punktas).

Rengiantis teismo posėdyje skundą nagrinėti iš esmės nustatyta, kad pareiškėjo S. V., gim. 2025-12-03 skundas dėl Institucijos 2025-12-03 priimto nutarimo Nr. NUĮPBJ 45335, administracinio nusižengimo byloje, nepasirašytas, todėl nėra galimybės teismui identifikuoti asmenį, pateikusį skundą. Skundas Institucijai atsisiųstas elektroniniu laišku. Į skundo nagrinėjimą 2026-02-17 13.30 val. S. V. neatvyko. Jis tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką. Teismas, S. V. neatvykus į teismo posėdį, neturi galimybės nustatyti asmenį, kuris 2025-12-03 pateikė skundą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 23 straipsnio 7 dalį skundas (prašymas, pareiškimas) gali būti siunčiamas paštu, išskyrus šio įstatymo 20 straipsnio 2 dalies 9 punkte ir 21 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytus ginčus, ir elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis. Jeigu skundas (prašymas, pareiškimas) siunčiamas faksimiliniu laišku arba kitomis elektroninių ryšių priemonėmis (išskyrus atvejus, kai asmens tapatybė patvirtinama Lietuvos Respublikos teismų įstatyme (toliau – Teismų įstatymas) nustatytais būdais), ne vėliau kaip per tris kalendorines dienas turi būti pateiktas skundo (prašymo, pareiškimo) originalas. Teismų įstatymo 37¹ str. 4 d. nustatyta, kad asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje.

Be to, susipažinus su pareiškėjo skundu nėra aišku, kokį 2025-12-03 Institucijos nutarimą pareiškėjas S. V. skundžia. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Institucija MB „V" ir S. V. 2025-12-03 surašė 2 (du) administracinio nusižengimo protokolus :

1. 2025-12-03 buvo išnagrinėta administracinio nusižengimo byla pagal VDI 2025-11-20 surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. VDI-ANR_P-2390-2025 ir įmonės MB „" atsakingam asmeniui, direktoriui S. V. ir priimtas nutarimas Nr. VDI-ANR_N-929-2025, kuriuo pareiškėjui už padarytą administracinį nusižengimą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 362 (1) str. 1 d., skirta 1500 Eur bauda dėl Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 22 (1) str. 4 d. nuostatų pažeidimo;

2. Vadovaujantis LR Užimtumo įstatymo 60 str. dėl LR Užimtumo įstatymo 59¹ str. 1 d. pažeidimo, MB „V" 2025-12-03 priimtu nutarimu Nr. NUĮPBJ 45335 paskirta 2700 Eur bauda, jos mokėjimą išdėstant per 6 (šešis) mėnesius.

S. V. 2025-12-03 pateikė skundą, iš kurio visiškai neaišku, kurį iš priimtų Institucijos nutarimų skundžia, nes prie skundo prideda nutarimą Nr. NUĮPBJ 45335, o išsiaiškinti tikrą skundo objektą teisminio nagrinėjimo metu nėra galimybės, nes į teismo posėdį pareiškėjas neatvyko. Dėl šių priežasčių Teismas ir Institucija negali tinkamai pasiruošti bylos nagrinėjimui, Institucija pateikti tinkamą atsiliepimą į skundą/us.

ANK 621 straipsnyje nustatyta teisė apskųsti šio Kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų (pareigūnų) nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui. ANK 624 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai.

Pareiškėjas, siekdamas realizuoti ABTĮ 23 straipsnyje numatytą teisę teismo procese naudotis informacinių ir elektroninių ryšių technologijomis ir teisę teikti procesinius dokumentus teismui elektroninių ryšių priemonėmis, tai turi daryti pagal nurodytą tvarką.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nėra pagrindo S. V. 2025-12-03 pateiktą nepasirašytą skundą priimti, todėl šis dokumentas grąžintinas nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritoriniam skyriui. Į. S. V pateikti skundą pagal nustatytą procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622, 623, 624, 626, 635 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ir grąžinti S. V. 2025-12-03 skundą nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritoriniam skyriui.

Į. S. V pateikti skundą pagal nustatytą procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką.

Nutartis neskundžiama.