Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė, sekretoriaujant Dianai Suščenovienei, Jūratei Damskytei, dalyvaujant ieškovei A. D., jos atstovei advokatei Jutai Kareivei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui A. D. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir su santuokos nutraukimu susijusių pasekmių, tretieji asmenys antstolė Elena Miliauskienė, antstolis Svajūnas Degimas, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas (toliau – Telšių AVPK Akmenės rajono PK), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija), Valstybinė ligonių kasa prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – Valstybinė ligonių kasa).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimus: nutraukti tarp šalių įregistruotą santuoką dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę „D.“; padalinti prievoles kreditoriams ieškovės nurodytu būdu; priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimų pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas pradėjo nuolat vartoti alkoholį, ieškovės atžvilgiu vartoti necenzūrinius žodžius, naudoti psichologinį smurtą. Ieškovė pažymėjo, kad dėl nuolatinio alkoholio vartojimo atsakovas prarado du darbus. Santuokos metu ieškovė ir atsakovas bendrų vaikų nesusilaukė. Nurodė, kad santuokos metu jokio dalintino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neįgijo. Antstolių Elenos Miliauskienės ir Svajūno Degimo kontorose vykdomas priverstinis skolų išieškojimas iš atsakovo kreditorių Telšių AVPK Akmenės rajono PK, Šiaulių AVPK Akmenės rajono PK, Valstybinės mokesčių inspekcijos, Valstybinės ligonių kasos naudai.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti per kitą asmenį (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad santykiai tarp sutuoktinių yra pašliję jau senokai. Sutuoktiniai neturi bendrų vaikų, neturi kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Socialinis būstas, kuriame gyvena ieškovė, priklauso Akmenės rajono savivaldybės administracijai, socialinio būsto nuomos sutartis buvo sudaryta tarp ieškovės ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos dar iki santuokos su A. D. sudarymo. Santuoka su atsakovu A. D. buvo įregistruota 2012-07-21. Paaiškino, kad sutuoktinių ryšiai nutrūko dėl sutuoktinio nuolatinio alkoholio vartojimo. Dėl šios priežasties sutuoktinis neturi nuolatinio darbo, neišlaiko šeimos, nepadeda vesti bendro ūkio. Per visą santuokos laikotarpį atsakovas porą kartų dirbo užsienyje ir porą kartų bandė dirbti Lietuvoje, tačiau greitai darbų neteko. Pareiškėja dirba Latvijoje ir viena pati rūpinasi būsto išlaikymu. Dar 2016 metais buvo pateiktas prašymas nutraukti santuoką dėl sutuoktinio kaltės, tačiau byla buvo nutraukta sutuoktiniams susitaikius. Buvo bandymas gražiai gyventi, prašė, kad sutuoktinis gydytųsi dėl priklausomybės alkoholiui, tačiau jau po savaitės viskas tapo dar blogiau. Nurodė, kad su sutuoktiniu kartu nebegyvena nuo 2017-10-10. Kur sutuoktinis šiuo metu gyvena – nežino. Su sutuoktiniu nebendrauja, nes jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl grasinimo. Visi A. D. įsiskolinimai yra jo asmeniniai įsiskolinimai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2012-07-21 Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruota santuoka tarp ieškovės ir atsakovo (įrašo Nr. 54). Nekilnojamojo turto registro duomenimis nei ieškovės A. D., nei atsakovo A. D. vardu nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos. VĮ „Regitra“ duomenimis šalių vardu įregistruotų transporto priemonių nėra. Iš Akmenės rajono savivaldybės administracijos Naujosios Akmenės miesto seniūnijos 2012-02-24 pažymos matyti, kad Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2003-11-07 įsakymu Nr. A-333 „Dėl gyvenamojo ploto skyrimo“ A. S. (dabartinė pavardė – D.) buvo paskirtas 48,25 m² bendro naudingo ploto dviejų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2015-10-26 socialinio būsto nuomos sutartimi socialinis būstas adresu (duomenys neskelbtini) suteikiamas A. D.. Nuomojamo socialinio būsto paskirtis yra jame gyventi nuomininkei A. D. ir jos šeimos nariams: sutuoktiniui A. D. ir sūnui D. S. (Socialinio būsto nuomos sutarties 1–3 punktai). Iš antstolės Elenos Miliauskienės 2017-10-06 pažymos matyti, kad antstolės kontoroje vykdomos 4 vykdomosios bylos, kuriose priverstinai išieškomos skolos iš atsakovo kreditorių Telšių AVPK Akmenės rajono PK ir Valstybinės ligonių kasos naudai. Antstolio Svajūno Degimo 2017-10-30 pažyma patvirtina, kad antstolio kontoroje vykdomos 7 vykdomosios bylos, kuriose priverstinai išieškomos skolos iš atsakovo kreditorių Šiaulių AVPK Akmenės rajono PK ir Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai.

Dėl santuokos nutraukimo. Ieškovė prašo santuoką tarp šalių nutraukti dėl atsakovo kalės. Ieškovė atsakovo kaltę grindžia tuo, kad santuokos metu atsakovas piktnaudžiavo alkoholiu, neprisidėjo prie bendro ūkio išlaikymo, nepagarbiai elgėsi su ieškove, jos atžvilgiu nuolat vartojo necenzūrinius žodžius, naudojo psichologinį smurtą. Atsakovas nepaneigė šių aplinkybių.

Nutraukiant santuoką dėl vieno sutuoktinio kaltės kito sutuoktinio kaltė nėra preziumuojama, tai reiškia, kad ieškovė privalo įrodyti atsakovo kaltę dėl santuokos iširimo. Remiantis nurodytomis ieškovės aplinkybėmis, pripažįstama, kad tokiais veiksmais atsakovas pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas – lojalumo, abipusės pagarbos, materialiosios paramos (Lietuvos Respublikos CK 3.27 straipsnis). Pripažįstama, kad atsakovo kaip sutuoktinio pareigų pažeidimas buvo esminis, kadangi toks atsakovo elgesys, atsižvelgiant į šeimos tikslus ir jos paskirtį visuomenėje yra visiškai nepriimtinas, todėl bendras šalių gyvenimas pasidarė negalimas. Kadangi atsakovas pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, kurių pažeidimas buvo esminis, dėl to šalių bendras gyvenimas tapo negalimas, darytina išvada, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, todėl yra pagrindas santuoką nutraukti dėl atsakovo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60 straipsnio 2 dalis).

Dėl tarpusavio išlaikymo. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo dėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ieškovė nereiškia, klausimas dėl tarpusavio išlaikymo nesprendžiami (Lietuvos Respublikos CPK 385 straipsnio 1 dalis).

Dėl santuokos metu įgyto turto ir turtinių prievolių padalinimo. Iš byloje nustatytų faktinių aplinkybių matyti, kad šalys santuokos metu dalintino turto neįgijo.

Atsižvelgiant į tai, kad iš atsakovo priverstinai išieškomos jam skirtos baudos, atsakovas turi įsiskolinimų Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Valstybinei ligonių kasai, pripažintina, kad prievoles kreditoriams Valstybinei ligonių kasai, Valstybinei mokesčių inspekcijai, Telšių AVPK Akmenės rajono PK ir Šiaulių AVPK Akmenės rajono PK yra pagrindas laikyti atsakovo asmeninėmis prievolėmis.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2017-09-21 sprendimu ieškovei A. D. suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant 100 proc. nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Pateikta pažyma patvirtina, kad išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 225,00 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, o ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba, iš atsakovo priteistina 75,00 Eur žyminio mokesčio (75,00 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo) bei 225,00 Eur už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 7 dalis, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14, 20 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 310 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 2012-07-21 Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 54) tarp A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. D. (iki santuokos – S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl A. D. kaltės.

Po santuokos nutraukimo A. D. palikti pavardę „D.“, A. D. – „D.“.

Po santuokos nutraukimo prievoles kreditoriams – Valstybinei ligonių kasai, Valstybinei mokesčių inspekcijai, Telšių AVPK Akmenės rajono PK ir Šiaulių AVPK Akmenės rajono PK pagal išduotus vykdomuosius dokumentus vykdomosiose bylose Nr. 0009/09/03938, Nr. 0009/10/01693, Nr. 0009/10/05544, Nr. 0009/10/06640, Nr. 0156/09/01597, Nr. 0156/10/00135, Nr. 0156/10/00243, Nr. 0156/10/00817, Nr. 0156/10/01173, Nr. 0156/12/00956 ir Nr. 0156/16/01007 pripažinti asmeninėmis atsakovo A. D. a. k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis.

Priteisti iš atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei. Šios valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660). Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Priteisti iš atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 225,00 Eur (du šimtus dvidešimt penkis eurus 00 ct) išlaidų už ieškovei A. D. suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybei. Šios valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5630). Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai (Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui).

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.