Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2018-09-16, 03.17 val., Pilies g. 5, Klaipėdoje, vairavo tranporto priemonę „BMW“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,93 + 0,02), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (toliau – TPSVCA privalomasis draudimas), kuri neįregistruota nustatyta tvarka ir kuriai neatlikta techninė apžiūra. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 226 punktų reikalavimus.

V. L. teismo posėdžio metu pripažino kaltę dėl administracinio nusižengimo protokole nurodytų savo veiksmų. Parodė, jog draugo, kuris yra išvykęs į užsienį, automobilį vairavo prieš tai išgėręs. Vairuotojo pažymėjimą yra praradęs, apgailestauja dėl to, kas įvyko.

Motyvuojamoji dalis

Be V. L. prisipažinimo, KET pažeidimų padarymo faktas ir jo kaltė įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga:

administracinio nusižengimo protokolu su jame esančiu V. L. pasiaiškinimu, kuriuo nurodė vartojęs naminio alaus; Klaipėdos apskrities VPK KPT Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės G. D. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo; Klaipėdos apskrities VPK priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo; administracinių nusižengimų registro, asmens duomenų išrašais, iš kurių be kitos informacijos matyti, kad V. L. nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo; VĮ „Regitra“ duomenų apie transporto priemonę „BMW“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), išrašu, iš kurio matyti, jog automobilis priklauso K. Š..

Pažymėtina, jog administracinio nusižengimo protokole V. L. veiksmai, kai vairavo automobilį, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka ir be privalomosios techninės apžiūros du kartus kvalifikuotas pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad minėti V. L. padaryti KET pažeidimai patenka į to paties straipsnio dispoziciją ir yra alternatyvios veikos, jų kvalifikavimas papildomai pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, - perteklinis, dėl to antru adveju šalintinas (ANK 635 str. 3 d.).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje (vairavimas automobilio, kuris neapdraustas TPSVCA privalomuoju draudimu), 415 straipsnio 2 dalyje (vairavimas automobilio, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka ir be privalomosios techninės apžiūros) ir 424 straipsnio 4 dalyje (vairavimas automobilio neblaiviam, neturint teisės vairuoti transporto priemones), sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – padaryti keturi tyčiniai administraciniai nusižengimai, V. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) numatytus teisės pažeidimus, taip pat ir už KET pažeidimą, kai paskirta nuobauda už vairavimą neblaiviam (ATPK 126 str. 4 d.). Be to, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. L. paskyrus minimalias ANK 415 straipsnio 1, 2 dalių, 424 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas - baudas. Administracinės nuobaudos subendrintinos ir galutinė administracinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos (ar poveikio priemonės), įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda (ar poveikio priemonė) turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda (ar poveikio priemonė), kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Svarstydamas alternatyvios administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo, klausimą (ANK 424 str. 5 d.), teismas įvertina tai, jog V. L. padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių administracinių nusižengimų, vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Tačiau, V. L. kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Iš bylos duomenų matyti, jog „BMW“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), priklauso ne V. L.. ANK 424 straipsnio 4 dalies nusižengimas patenka į ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimų sąrašą, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Todėl, ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatytas transporto priemonės konfiskavimas galimas ir tada, kai perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti (ANK 29 str. 4 d. 1 p.).

Nagrinėjamojoje situacijoje nustačius, jog V. L. vairavo ne jam, o K. Š. priklausančią transporto priemonę, tačiau nesant byloje duomenų, jog pastarasis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, automobilis „BMW“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), šiuo atveju nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 38 straipsniais, 415 straipsnio 1, 2 dalimis, 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

V. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą (vairavimas automobilio, kuris neapdraustas TPSVCA privalomuoju draudimu), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 50 (penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

V. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą (vairavimas automobilio, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka ir be privalomosios techninės apžiūros), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) eurų dydžio baudą.

V. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą (vairavimas automobilio neblaiviam, neturint teisės vairuoti transporto priemones), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, V. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų dydžio baudą. Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 11 (vienuolikos) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant lygiomis dalimis.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi pradėti mokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 18091655045, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.