Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2015-05-19, apie 18.30 val., būdama neblaivi (nustatytas 3,18 prom. girtumas), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių r., gėrė alkoholinius gėrimus kartu su pašaliniais asmenimis namuose būnant nepilnametėms dukroms M. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. G., gim. (duomenys neskelbtini), kurios kitame kambaryje taip pat gėrė alkoholinius gėrimus – sidrą.

L. P. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuota pasirašytinai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b. l. 1-2). Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. P. kalta prisipažino visiškai, paaiškinime nurodė, kad 2015-05-19, apie 18.00 val., namuose (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių r. gėrė su draugais alų, nepilnametės dukros M. ir G. G. buvo kitame kambaryje. Kai atvyko pareigūnai pamatė, kad dukros taip pat gėrė sidrą. Supranta, kad yra blogai, jog geria nepilnamečių vaikų akivaizdoje, padarys išvadas (b. l. 1-2).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta 2015-06-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-31741278-15 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 5), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimu (b. l. 6), L. P., G. G. ir M. G. paaiškinimais (b. l.7, 8, 9), asmens duomenimis (b. l. 10, 11, 12).

ATPK181 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia tėvams įspėjimą. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK)3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžia privalo būti naudojama, o vaikai privalo būti tėvų auklėjami. CK3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad L. P., būdama vaikų motina, jų akivaizdoje, būdama neblaivi, nepastebėjo ir neuždraudė savo nepilnametėms dukroms vartoti alkoholio. Akivaizdu, kad toks jos elgesys nebuvo tinkamas pavyzdys dukroms, kurios nesudrausmintos pačios vartojo žalingas medžiagas. Taigi, L. P. tokiais veiksmais netinkamai panaudojo savo motinos valdžią prieš vaikus, kas niekaip nesuderinama su anksčiau nurodytomis motinos pareigomis ir tokia jos veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, dėl ko ji baustina.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad L. P. kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens –L. P. nustatytas 3,18 prom. girtumas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d. teismas

nutaria:

L. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.