Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Dalė Žukauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. R., V. R., antstoliui A. S. dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- T. R. vardu registruota transporto priemonė BMW 530D, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini);

- T. R. vardu registruota transporto priemonė AUDI A41, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini);

- T. R. ir V. R. vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendras plotas (duomenys neskelbtini) kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- V. R. darbo užmokestis ir/ar kitos jam prilygintos išmokos;

- V. R. vardu registruota transporto priemonė PEUGEOT BOXER, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini);

- piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į V. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra AS „Citadele banka“ Lietuvos skyriuje;

- piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į V. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra AB Šiaulių bankas;

- piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į V. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra Luminor bank AS Lietuvos skyriuje.

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2019 m. sausio 4 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Mažeikių skyriaus sprendimą dėl 2778,14 Eur skolos išieškojimo iš skolininko T. R. išieškotojos VSDFV Mažeikių skyriaus naudai (v. b. l. 1-2). Atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis nustatė, jog skolininkas dirba (v. b. l. 21, 99, 142). Skolininkas yra sudaręs santuoką su V. R. (v. b. l. 3, 10, 20, 34). Skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 5-6). Skolininko sutuoktinės vardu buvo registruota transporto priemonė Peugeot Boxer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (išregistruota nesant techninės apžiūros ir/ar draudimo) (v. b. l. 8). Skolininko vardu registruota transporto priemonė BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 26), buvo registruota transporto priemonė Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (išregistruota nesant techninės apžiūros ir/ar draudimo) (v. b. l. 27). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs ir/ar įregistravęs vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v. b. l. 38). Skolininko sutuoktinė V. R. dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (v. b. l. 4, 106). 2019 m. vasario 5 d. turto arešto aktais Nr. S1d-14318, Nr. S1d-14315 ir Nr. S1d-14314 antstolis (antstolio padėjėja) areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į skolininko sutuoktinės vardu atidarytą banko sąskaitą (v. b. l. 49-50, 51-52, 53-54, 60-62, 63-65, 66-68). 2019 m. vasario 5 d. Turto arešto aktu Nr. S1d-14313 antstolis areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - darbo užmokestį, mokamą skolininko sutuoktinei (v. b. l. 47-48, 69-71). 2019 m. vasario 5 d. turto arešto aktu Nr. S1d-14310 areštuota neregistruota transporto priemonė Peugeot Boxer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo registruota skolininko sutuoktinės vardu (v. b. l. 45-46, 72-74). 2019 m. vasario 5 d. turto arešto aktu Nr. S1d-14303 antstolis areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 43-44, 77-79). 2019 m. vasario 5 d. turto arešto aktu Nr. S1d-14301 areštuota transporto priemonė BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruota skolininko vardu ir neregistruota transporto priemonė Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo registruota skolininko vardu (v. b. l. 41-42, 80-82). 2019 m. vasario 5 d. patvarkymu dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, Nr. S1d-14328 antstolis (antstolio padėjėja) pasiūlė skolininkui pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčių susitarimu (v. b. l. 57), parengė 2019 m. vasario 5 d. sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S1d-14327 (v. b. l. 58-59), kuriuos skolininkui kartu su turto arešto aktais Nr. S1d-14314, Nr. S1d-14310, Nr. S1d-14313, Nr. S1d-14303 išsiuntė registruotąja pašto siunta. 2019 m. vasario 26 d. antstolis (antstolio padėjėja) priėmė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1d-23947, kuriuo pasiūlė išieškotojai per 1 mėnesį nuo pasiūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo, nurodė, jog skolininkui buvo išsiųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma, skolininkas per nustatytą terminą antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo (v. b. l. 121).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iš kurio būtų galima patenkinti kreditorių reikalavimus, nepakanka, todėl nustatytina skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis, CK 3.112 straipsnis).

Byloje nenustatyta aplinkybių, jog būtų pažeistas įstatymo reglamentuotas veiksmų dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo eiliškumas (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog antstolis areštavo skolininkui kartu su kitais asmenimis priklausantį turtą, kuriame skolininko turto dalis nėra nustatyta, parengė ir skolininkui išsiuntė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą, pasiūlė įstatymo nustatyta tvarka pateikti antstoliui sutikimą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčiu susitarimu. Skolininkas sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iš V. R. darbinės veiklos, taip pat lėšos, esančios ir/ar patenkančios į skolininko sutuoktinės V. R. vardu atidarytą sąskaitą kredito įstaigoje yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas šioje dalyje tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui T. R. priklauso ½ dalis sutuoktinės V. R. gaunamo darbo užmokesčio, areštuoto 2019 m. vasario 5 d. turto arešto aktu Nr. S1d-14313, bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės V. R. vardu atidarytas banko sąskaitas pagal 2019 m. vasario 5 d. turto arešto aktus Nr. S1d-14314, Nr. S1d-14315 ir Nr. S1d-14318 (CPK 667 straipsnis).

Pareiškėja taip pat prašo nustatyti, jog skolininkui priklauso ½ dalis santuokoje įgyto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto (transporto priemonių). Bylos duomenimis, antstolis (jo padėjėja) 2019 m. vasario 5 d. turto arešto aktu Nr. S1d-14303 areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butą, turto arešto aktu Nr. 14301 ir turto arešto aktu Nr. 14310 – transporto priemones. Tačiau byloje pateikti duomenys, jog dalis areštuoto turto – transporto priemonės Audi A4 bei Peugeot Boxer, Kelių transporto priemonių registro duomenimis, yra išregistruota. Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Turtas areštuotas 2019 m. vasario 5 d. turto arešto aktu Nr. 14303 (butas) bei turto arešto aktu Nr. 14301 (transporto priemonė, registruota skolininko vardu) įgytas santuokos metu, todėl pripažintinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, nesant duomenų, sudarančių pagrindų nukrypti nuo lygių dalių principo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad dalis areštuoto turto yra išregistruota, jo buvimo vieta nėra žinoma (tokių duomenų vykdomojoje byloje nėra), pareiškėjos prašymas šioje dalyje tenkintinas iš dalies, nustatytina skolininko turto dalis į viešajame registre įregistruotą kilnojamąjį (transporto priemonė BMW 530D) ir nekilnojamąjį turtą (butą) (CPK 667 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad turto dalis turi būti nustatyta tokiu būdu, kad iš šio turto būtų galima išieškoti, o transporto priemonės Audi A4 bei Peugeot Boxer išregistruotos, išieškojimas iš tokio turto dalies yra apsunkintas arba realiai negalimas, pareiškėjos prašymas kitoje dalyje netenkintinas (CPK 667 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui T. R. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. R. priklauso ½ (viena antroji) dalis:

2019 m. vasario 5 d. turto arešto aktu Nr. S1d-14318 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto (piniginių lėšų), esančio ir/ar patenkančio į sutuoktinės V. R. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), L. B. AS Lietuvos skyrius;

2019 m. vasario 5 d. turto arešto aktu Nr. S1d-14315 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto (piniginių lėšų), esančio ir/ar patenkančio į sutuoktinės V. R. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas;

2019 m. vasario 5 d. turto arešto aktu Nr. S1d-14314 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto (piniginių lėšų), esančio ir/ar patenkančio į sutuoktinės V. R. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AS ,,Citadele banka“ Lietuvos skyrius;

V. R. gaunamo darbo užmokesčio, areštuoto 2019 m. vasario 5 d. turto arešto aktu Nr. S1d-14313;

2019 m. vasario 5 d. turto arešto aktu Nr. S1d-14303 areštuoto nekilnojamojo turto – buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini);

2019 m. vasario 5 d. turto arešto aktu Nr. S1d-14301 areštuoto turto – transporto priemonės BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotos T. R. vardu.

Netenkinti kitos prašymo dalies.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) antstoliui A. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.