Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Valdas Vitunskas rašytinio proceso tvarka susipažinęs su apelianto vardu advokato D. V. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2015-02-23 nutarimo A. K. administracinio teisės pažeidimo byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2015-02-23 nutarimu A. K. pripažino kaltu pagal ATPK 175 str. ir nubaudė 14 Eurų bauda. Šį nutarimą apskundė A. K. vardu advokatas D. V..

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas neatitinka Įstatymo reikalavimų ir grąžintinas apylinkės teismui spręsti skundo priėmimo klausimą.

Lietuvos Respublikos ATP kodekso 291 straipsnyje yra nurodyti asmenys, kurie gali apskųsti organų, pareigūnų ar teismo priimtus nutarimus:- tai asmuo, kurio atžvilgiu priimtas atitinkamas nutarimas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis. Atstovai turi teisę paduoti skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai atstovaujamojo valiai. Nepaisyti atstovaujamojo valios dėl skundo padavimo galima tik tuo atveju, kai asmuo dėl fizinių ar psichinių trūkumų pats negali išreikšti savo valios ir paduoti skundo.

Lietuvos Respublikos ATP 294 str. yra nustatyti reikalavimai pačiam skundui. Nustatyta, kad skundas turi būti pasirašytas jį paduodančio asmens. Šioje administracinėje byloje advokatas D. V. paduoda skundą nubaustojo apelianto A. K. vardu, o pasirašo pats advokatas. Įstatymas tokios formos apeliacinio skundo nenumato, kad skundas paduodamas kito vardu, o pasirašomas kito asmens. Įstatymo leidėjas nustatė, kad skundą turi paduoti pats asmuo ir jį pasirašyti, arba jo atstovas esant rašytiniam asmens sutikimui. Tokio A. K. rašytinio sutikimo nėra.

Šioje administracinėje byloje nėra advokato orderio, kurio pagrindu gintų A. K. teisme. Lietuvos Respublikos Advokatūros įstatymo 49 straipsnyje yra nustatyta, kad advokatas, atlikdamas pavedimus, pateikia orderį baudžiamajame procese. Šio kodekso 249 straipsnyje nustatyta, kad nereglamentuotais AT pažeidimų teisenos atvejais, teismas taiko baudžiamojo proceso kodekso normas. Taigi, advokatas administracinės bylos teisenoje gali dalyvauti tik pateikęs orderį. Šioje byloje advokatas D. V. gynė A. K. nepateikęs orderio, darytina išvada, kad jis gynė be pakankamo pagrindo, tuo labiau nėra pakankamo pagrindo, nesant advokato orderio, advokatui paduoti apeliacinį skundą. Apylinkės teismas, gavęs tokį apeliacinį skundą, neatitinkantį įstatymo reikalavimų, turėjo vadovautis ATPK 296 str. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str.

Nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti apylinkės teismui spręsti skundo priėmimo klausimą.