- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-18
- Bylos Nr.
- 2-18055-779/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Staknienė
- Ieškovas
- UAB ,,Vilniaus energija”
- Atsakovas
- L. S., A. A.
- Kategorijos
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka, atsakovams už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Vilniaus energija” ieškinį atsakovams L. S. ir A. A. dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas nurodė, kad tiekė centralizuotą šilumą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį buto priklauso atsakovams L. S. ir A. A.. Už šilumos energiją atsakovai mokėjo nepilnai ir nereguliariai, todėl laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2011-08-31 už patiektą šilumos energiją susidarė 1144,59 Lt įsiskolinimas.
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis 1144,59 Lt skolos, 29,83 Lt materialinių palūkanų, 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams, remiantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo interneto tinklapyje - www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ būdu, buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovams nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB ,,Vilniaus energija” tiekė centralizuotą šilumą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise lygiomis dalimis priklauso atsakovams L. S. ir A. A. (b.l.8-9). Iš teismui pateikto įsiskolinimo už suvartotą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2011-08-31 paskaičiavimo matyti, kad skola už šį laikotarpį sudaro 1144,59 Lt (b.l.10). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atsikaitę su ieškovu.
Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Sutartis yra šalių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.154, 6.159 straipsniai). Sutarties egzistavimą gali patvirtinti ne tik rašytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 straipsnis). Bendraturčiai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. (CK 4.86 str. 1 d.).
Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovų lygiomis dalimis išieškoma 1144,59 Lt skola už patiektą šilumos energiją.
CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palūkanas tarp fizinių asmenų, jeigu sutartis nenustato kitokio dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos 29,83 Lt palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-09-19 (b.1.10).
CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovų priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2011-09-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 1 dalis)
LR CPK 93 str. pagrindu iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70 Lt žyminis mokestis, 381,15 Lt už advokato teisinę pagalbą ir 8,70 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymas, iš viso – 459,85 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 str.,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 572,29 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt du Lt 29 ct) skolos už tiektą šilumos energiją, 14,92 Lt (keturiolika Lt 92 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2011-09-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 229,93 Lt (du šimtus dvidešimt devynis Lt 93 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Vilniaus energija”, kodas 111760831, naudai.
Priteisti iš atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 572,29 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt du Lt 29 ct) skolos už tiektą šilumos energiją, 14,92 Lt (keturiolika Lt 92 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2011-09-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 229,93 Lt (du šimtus dvidešimt devynis Lt 93 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Vilniaus energija”, kodas 111760831, naudai.
Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.