Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-01-15 · Byla Nr. A2.6.-41-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-15
Bylos Nr.
A2.6.-41-857/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-41-857/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00885-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 45.4.7. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 15 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., išnagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2014-12-20 d. 10²⁹ val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „BMW 320“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį B. K., būdamas neblaivus (nustatytas 1,08% promilių girtumas) ir vairuodamas automobilį naudojosi mobilaus ryšio telefonu rankomis. Šiais savo veiksmais M. K. pažeidė KET 14 p. ir 20 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 2 d. ir 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltę padarius šiuos pažeidimus ir įrodo policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, paties rašytinis paaiškinimas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, asmens neblaivumo testas, informacija apie kelių transporto priemones, kita rašytinė bylos medžiaga.

M. K. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi nusižengęs, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę - neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus ir naudodamasis mobilaus ryšio telefonu rankomis, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudos, atimant teisę vairuoti (pagal LR ATPK 126 str. 1 d.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu ir nubausti: pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. 28 EUR bauda; pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 289 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M. K. paskirti galutinę nuobaudą – 289 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog M. K. yra nuo 2015-01-15 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas: 2015-01-15