Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja L. V., sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. (V. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. (V. V.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, būdamas nepilnamečiu (16 metų amžiaus), pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, 2016-04-05, apie 19.14 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, vartojo alkoholinį gėrimą – alų, jam nustatytas 0,11 prim. girtumas. Nepilnametis V. V. dėl alkoholinių gėrimų vartojimo pažeidė ATPK 178 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvyko, pripažino vartojęs alų.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

V. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 12, 13), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 9), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 11), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 7-8) bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 6 d., sudėtis, kadangi V. V. padarė šį pažeidimą, kai jam pakartotionai per vienerius metus (2016-02-02 pagal ATPK 178¹ str. 2 d.) buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda, numatyta minėto straipsnio sankcijos ribose.

V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, yra nepilnametis, į atsakomybę lenvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl teismo nuomone, nuobaudos tikslai bus pasiekti L. B. paskyrus ATPK 178 str. 6 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str.,

nutaria:

V. V. (V. V.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą –14,00 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objektą ROIK: 16056692441 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.