Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., dirbančiam (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, teistam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. Šilalės rajono apylinkės teismo 2017-08-10 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Tuo pačiu nuosprendžiu M. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-08-31. Šilalės rajono apylinkės teismo 2017-09-22 nutartimi, apėmimo būdu subendrinus Šilalės rajono apylinkės teismo 2017-08-10 nuosprendžiu bei Šilalės rajono apylinkės teismo 2017-07-31 baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, M. B. paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Šia nutartimi M. B. taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Teismo posėdžio metu nuteistasis M. B. sutiko su teikimu bei paaiškino, kad kai gyveno Šilalėje probacijos skyrius buvo sutaręs, jog jis galės atidirbti paskirtus nemokamus darbus savaitgaliais Šilalės kūdikių namuose. Klaipėdos probacijos skyriuje jam paaiškino, kad dirbti savaitgaliais paskirtus nemokamus darbus galimybės nėra. Klaipėdoje jis į jokią viešąją įstaigą nesikreipė. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) darbdavys nurodė, jog jo asmeniniams tikslams neišleis. Šiuo metu jis mokosi Laivų statybos profesinėje mokykloj dieniniame skyriuje, padavė darbo sutartį ir pavyko susitarti, kad leistų ir dirbti ir mokytis, toje pačioje įmonėje ketina ir praktiką atlikti. Nori dirbti ir nežada darbo mesti. Problemų su alkoholiu neturi. Iš tikrųjų yra objektyvios priežastys, dėl kurių jis negali atlikti viešųjų darbų, nes dirba Palangoje, negalėtų grįžti iš darbo, kad atidirbti po dvi, po keturias valandas.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas ir prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Pagal Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalį, probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Be to, BK 74 straipsnyje numatyta, kad „bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Jeigu asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamąją poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone“.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad duomenų, jog M. B. netinkamai vykdytų teismo skirtus įpareigojimus (nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo) nėra, administracine tvarka jis nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jam nėra pradėta, po nuosprendžio įsiteisėjimo jis įsidarbino ir dirba (duomenys neskelbtini) taip rodo pastangas pasitaisyti, jo darbo laikas yra nuo 8 val. iki 17 val., tuo tarpu, pasak Probacijos skyriaus atstovo, Klaipėdos mieste viešosios organizacijos nuteistuosius nemokamus darbus priima dirbti tik darbo dienomis ir darbo valandomis.

Esant tokioms aplinkybėms, akivaizdu, kad M. B. neturi jokių galimybių iki 2017-11-30 išdirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Kadangi Probacijos skyriaus nuomone, siekiant nesikreipti į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. B. dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo, kitų galimybių, apart baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo į kitą įpareigojimą, nėra, teismas laiko tikslinga pakeisti nuteistajam M. B. teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – išdirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose į BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. B. teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – išdirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose pakeisti į pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.