Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, LR pilietis, reg. (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, išsiskyręs, (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. pažeidė viešąją tvarką, o būtent:

jis 2011-11-29 apie 16 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pašalinių žmonių akivaizdoje, savo įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, vieną kartą ranka sudavė į veido sritį nukentėjusiajam Vilniaus apskr. VPK Vilniaus r. PK VP PP Rudaminos policijos nuovados tyrėjui A. M., sukeldamas pastarajam fizinį skausmą bei vieną kartą koja spyrė į dešinę ranką nukentėjusiajam Vilniaus apskr. VPK Vilniaus r. PK VP PP Rudaminos policijos nuovados tyrėjui T. S., padarydamas kraujosruva dešinėje plaštakoje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t .y . padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu V. P. kaltu prisipažino ir paaiškino nusikaltimo padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b .l. 68-74).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kriminalinės policijos skyriaus pirmojo poskyrio tyrėjo J. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 1); įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotraukomis, kurie patvirtina, kad nusikaltimas padarytas viešoje vietoje (b. l. 7-12); T. S. ir A. M. tarnybiniais pranešimais (b. l. 15-16); nukentėjusiųjų T. S. ir A. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolais (b. l. 33-37, 44-48); teismo medicinos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad T. S. padaryta kraujosruva dešinėje plaštakoje. Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b. 1. 51-53); teismo medicinos specialisto išvada G3615/11(01), iš kurios matyti, kad pas A. M. objektyvių kūno sužalojimų nekonstatuota (b 1 39-41); liudytojų J. B. (b. l. 55-58), T. B. (b. l. 57-61) parodymais, kurie patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes.

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus duomenis, neginčijamai įrodyta, kad V. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi ir savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jos pavojingumo laipsnį, pobūdį, priežastis, kaltės formą- tiesioginę tyčią, į nukentėjusiesiems padarytų sužalojimų sunkumą, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomo dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti 6 MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimt) litų dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. ir 66 str. į bausmės laiką įskaityti dvi sulaikymo dienas (nuo 2011 11 29 iki 2011 12 01) ir prilyginus jas 4 MGL dydžio baudai galutinę bausmę paskirti 2 MGL - 260 (dviejų šimtų šešiasdešimt) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam V. P., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnes ar griežtesnes) bausmes, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.