Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2018-05-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-721-830/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-05-29
Bylos Nr.
A20.-721-830/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Kategorijos
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A20-721-830/2018
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02063-2015-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3; 1.5.6.
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. gegužės 29 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą dėl V. B. paskirtos administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo į viešuosius darbus.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 7 d. nutarimu V. B. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1, 3, 5 dalyse, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 129 straipsnyje, padarymą paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2015 m. rugpjūčio 8 d. Nutarimas iki 2017 m. sausio 1 d. įvykdytas nebuvo.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimas dėl paskirtos ir neišieškotos 1300 Eur baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais V. B.. Iš gauto teikimo medžiagos matyti, kad V. B. nesumokėjus baudos per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas priverstiniam baudos išieškojimui automatiškai perduotas į Mokesčių administravimo informacinę sistemą ir tokio nutarimo vykdymo funkcijas perėmė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau-VMI). Peržiūrėjus naudojamame registre kaupiamus duomenis apie V. B. atžvilgiu skirtos baudos vykdymą, matyti, kad VMI 2018 m. balandžio 23 d. gavo informaciją apie minimos baudos išieškojimo negalimumą ir perdavė šią informaciją protokolą surašiusiai institucijai (policijai). 2018 m. gegužės 2 d. telefonu susisiekus su V. B. ir informavus jį apie galimybę nesumokėtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, jis sutiko atlikti viešuosius darbus (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 7 straipsniu, 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, netenka galios Administracinių teisės pažeidimų kodeksas su visais pakeitimais ir papildymais. Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.

Lietuvos Respublikos ANK 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad viešieji darbai skiriami tik darbingiems ar iš dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali būti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaiką, atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos būklės negali atlikti šių darbų.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad dėl baudos išieškojimo VMI ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų V. B. atžvilgiu, tačiau 2018 m. balandžio 16 d. nustatė išieškojimo negalimumą. Darytina išvada, kad V. B. neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma bauda. Be to, iš 2018 m. gegužės 2 d. tarnybinio pranešimo matyti (b. l. 5), kad jis sutiko, jog jam paskirta 1300 Eur bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Taigi sąlygų, dėl kurių V. B. negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, nėra.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas ir pažeidėjui sutinkant, V. B. paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 5 Eur baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 37 straipsniu, 679 straipsniu, 680 straipsniu

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 7 d. nutarimu V. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 straipsnio 1, 3, 5 dalis, 124¹ straipsnio 8 dalį, 129 straipsnį, paskirtą ir neišieškotą – 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą pakeisti 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) valandų nemokamais viešaisiais darbais.

Nemokamus viešuosius darbus paskirti atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo V. B. pradėjimo dirbti jam parinktus nemokamus viešuosius darbus dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas