Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-09 nutarimu Nr. LK-49 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 punkto sąlygas nuteistajam 2014-10-14 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 140 str. 2 d. (2 epizodai), 245 str. (2 epizodai) galutine 2 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausme A. S.. Jo neatlikta bausmės dalis, – 5 mėn. 20 d. (2016-03-09 duomenys), 2016-03-16 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis yra atlikęs 1/3 dalį bausmės dar 2015-02-25, pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2015 m. spalio mėn., kurio metu komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo, nuteistajam buvo pasiūlytos socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemonės, kurias nuteistasis sėkmingai vykdo), po praeito lygtinio paleidimo komisijos posėdžio skatintas už gerą darbą ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (pagal OASys metodiką 98 balai). Dėl nuteistojo lygtinio paleidimo komisija sprendė vienbalsiai.

Prokuroras pozicijos byloje nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas.

Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

Nuteistasis A. S. nuteistas 6-ąjį kartą, tačiau nusikaltimai nėra sunkūs ar labai sunkūs, dėl paskutinių nusikaltimų kaltę pripažino, atlikdamas bausmę nuo 2014-05-25, t.y. daugiau pusantrų metų, yra 1 kartą paskatintas, nors buvo kartą ir baustas, tačiau nuobauda nebegalioja (panaikinta), įkalinimo įstaigoje aktyviai dalyvavo privalomose socialinės reabilitacijos programose, lanko pozityvaus užimtumo priemones, skirtas dėl priklausomybių „Sugrįžimas“ ir „Padėk sau“, atliko gerbūvio darbus, yra teigiamos darbinės motyvacijos – nuo 2016-02-22 pataisos namuose dirba ūkio skyriuje pagalbiniu darbininku, teigia, jog iki įkalinimo yra dirbęs apie 10 metų ir ateityje ketina aktyviai ieškotis darbo ir dirbti, jo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta vidutinė, tačiau iš minėtų 98 balų 40 jų yra nekintantys (informacija apie nuteistojo teistumą, kuri nesikeis) ir lemia, kad žema rizika net ir negalėtų būti, o per paskutinius 6 mėn. nuteistasis ją sumažino nuo aukštos iki vidutinės ir savo pozityviu elgesiu deda akivaizdžias pastangas ją dar labiau mažinti, jo neatlikta bausmės dalis yra nedidelė – apytiksliai 5 mėn., nuteistasis jau yra atlikęs daugiau kaip 4/5 paskirtos bausmės.

Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad nors nuteistasis ir turi kai kurių elgesio problemų, bet jos nėra labai reikšmingos, pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra stipri motyvacija nebenusikalsti, teigiamos darbinės nuostatos, turima paklausi darbo rinkoje mūrininko profesinė kvalifikacija, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad šis nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti aprobuojamojo pareigas ir nebenusikals.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. taip pat BPK 360 str. 2 d., 364 str. str., teismas

nutarė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-03-09 nutarimą Nr. LK-49 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti, ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos šį nuteistąjį, jam neatlikus 5 mėn. 20 d. (2016-03-09 duomenys) bausmės dalies.

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam A. S. nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK numatytas pareigas:

1) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. – visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,

2) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. – visą lygtinio paleidimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nebus susiję su darbu ar mokymusi,

3) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 4 p. – visą lygtinio paleidimo laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.