Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

A. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. Šilutės m., (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. 2020-06-05, 19.58 val., Šilutės m., (duomenys neskelbtini), prie pastato (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,73 prom. girtumas) su savimi ant išorinių drabužių, ant diržo, dėtuvėje nešėsi mažos galios, C kategorijai priskirtą revolverį „K. B.“ Nr. 628594, į kurį buvo įdėti penki šoviniai. Šiais savo veiksmais A. J. pažeidė 2002-01-15 Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 227 straipsnio 3 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J., paaiškinime nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi. Taip pat į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

A. J. kaltė dėl administracinio nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra jo rašytinis paaiškinimas dėl įvykio; alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alkotest 7510 Nr. ARJK-0098 panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis, iš kurių nustatyta, kad A. J. buvo nustatytas 2,73 promilių neblaivumas; kita bylos medžiaga.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus nustatyta, jog A. J. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 227 straipsnio 3 dalį, nes jis nešiojosi su savimi ginklą būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,73 promilių girtumas.

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino, padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad nusižengimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. J. skirtina mažesnė nei vidutinė ANK 227 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinis nusižengimas nesukėlė neigiamų pasekmių, ginklas laikomas legaliai, anksčiau už analogišką administracinį nusižengimą A. J. nebaustas, todėl netaikytina administracinio poveikio priemonė – revolverio „K. B.“ Nr. 628594 ir 5 šovinių konfiskavimas (ANK 227 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, teismas

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 350 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 20116633106“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Revolverį „K. B.“ Nr. 628594 ir 5 šovinius, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti A. J..

Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.