Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Jolantos Petraitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2002-04-23 Tauragės rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (galiojusio iki 2003-05-01) 225 straipsnio 2 dalį 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK (galiojusio iki 2003-05-01) 47 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

2. 2005-09-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 294 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.

3. 2010-06-02 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį - 22 MGL 2860 litų (828,31 eurų) bauda. 2022-09-21 bauda išieškota,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. 2023 m. birželio 07 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, su savimi, piniginėje, laikė ir gabeno, iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką žinomai netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. K. vardu, su jo nuotrauka ir įrašytais anketiniais duomenimis ir jį 2023 m. birželio 08 d., 00.04 val., (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini), panaudojo pateikdamas patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams.

Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 metais, tikslaus laiko nepamena, jo bendradarbis išėjo iš darbo, jis neturėjo kaip iš namų vykti į darbą, vairuotojo teisių jis neturėjo. Pradėjo domėtis, kaip vairuotojo teises gauti neteisėtai. Tiksliai nepamena, tačiau kiek pamena rado per "facebook" programą asmenį, kuris sutiko jam padėti gauti netikras vairuotojo teises. Jie susitiko (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), atėjęs susitikti vyras jam pasirodė pakistanietis, jam nebuvo pažįstamas, davė jam telefono numerį, jis vyrui padavė savo dokumentinę nuotrauką, pateikė savo asmens duomenis, vyrui sumokėjo 250 eurų grynais. Vyras jam nurodė po trijų savaičių paskambinti į numerį, kurį jam padavė. Jis taip ir padarė, nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestą, dokumentą jam padavė jau kitas vyras, šiam vyrui jis padavė 250 eurų grynais. Matė, kad vairuotojo pažymėjime atspausdinta jo nuotrauka, nurodyti jo asmens duomenys, jis žinojo ir suprato, kad dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) yra netikras ir suklastotas. Minėtų vyrų kontaktų nėra išsisaugojęs, kadangi yra jau pakeitęs keletą telefonų. 2023-06-08 jis grįžo į Lietuvą, ketino vykti į Baltarusiją konsultacijai dėl dantų tvarkymo, dėl implantavimo, pinigų suma, paimta asmens kratos metu buvo santaupos medicininiams tikslams. Kuomet parvyko iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą apie 00.04 val., pasienio tikrinimo metu jis pareigūnui pateikė šį klastotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Pilnai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (b. l. 77-80).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kita ištirta baudžiamosios bylos medžiaga.

Tarnybiniame pranešime dėl įtariamai klastoto vairuotojo pažymėjimo nurodyta, kad 2023-06-08 00.04 val. (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje, prevencinių saugumo priemonių plano „Filtras-C“ metu, į Kauno oro uosto PKP reisu Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) atvyko Lietuvos Respublikos pilietis M. K.. Dokumentų tikrinimo metu buvo paprašytas pateikti papildomų dokumentų, pateikė M. K. vardu ir pavarde išduotą lietuvišką vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2019-06-20, galiojantį iki 2029-06-20, išdavusi įstaiga VĮ Regitra. Kilus įtarimų dėl vairuotojo pažymėjimo autentiškumo buvo atliktas antrosios linijos patikrinimas, kurio metu nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas neatitinka nustatyto pavyzdžio, pagamintas iš paprasto plastiko, atspausdintas rašaliniu būdu, mikrotekstas sunkiai įskaitomas, išsiliejęs, imituota UV apsauga, blankas optiškai gyvas. M. K. prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimas klastotas, kurį prieš tris metus pirko (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens, sumokėjo 500 eurų, kad perka klastotę žinojo. Dokumentus tikrino ir klastotę nustatė specialistas R. S.. PRIDEDAMA: Galimai suklastotas LT vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), išduotas M. K. vardu. (b.l. 12-17)

Apžiūros protokolu apžiūrėtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), dokumento averso pusėje nurodyti M. K., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys, dokumento išdavimo data 2019-06-20, dokumentas galioja iki 2029-06-20, atspausdinta asmens nuotrauka. Dokumento reverso pusėje nurodytos transporto priemonių kategorijos - B, B1, AM. (b. l. 25-27).

Specialisto išvada, nustatyta, kad pateiktas tirti vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas M. K. vardu, yra netikras. Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame M. K. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 22-24).

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad M. K. 2023 m. birželio 07 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, su savimi, piniginėje, laikė ir gabeno, iš (duomenys neskelbtini)į Lietuvos Respubliką žinomai netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. K. vardu, su jo nuotrauka ir įrašytais anketiniais duomenimis ir jį 2023 m. birželio 08 d., 00.04 val., (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini), Oro uosto g. 4, Karmėlava, panaudojo pateikdamas patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams, tuo padarė nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės arešto arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.

Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, teistas, administracine tvarka nebaustas, pakaltinamas.

Teismo vertinimu, siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, ją parinkti ir paskirti teisingai, M. K. skirtina prokurorės pasiūlyta straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis– areštas, ją sumažinant 1/3 dalimi, kuri adekvati ir pakankama sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme sutiko.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumento (paso) paėmimas - paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikintinos.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktiniai įrodymai – Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, grąžintinas M. K.. Esant prašymui, netikras dokumentas – vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, perduotinas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui mokymo tikslais. Perdavimas pavestinas atlikti (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniajai tyrėjai I. S..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 60 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - per 2 (du) mėnesius įmokėti 20 MGL (1000 eurų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023-06-08 00.04 val. iki 2023-06-08 11.20 val. t. y. vieną parą.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumento (paso) paėmimą – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo, jam įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus – Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, grąžinti M. K.. Esant prašymui, netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui mokymo tikslais.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.