Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

dalyvaujant A. P.,

išnagrinėjusi A. P. (A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2013 m. rugsėjo 18 d. 1.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką I. P. vardu registruotu automobiliu (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilyje už radiatoriaus, sėdynės atlošuose ir priekiniuose sparnuose, gabeno 96 pakelius cigarečių (400 vnt. cigarečių „Fest“, 400 vnt. cigarečių „Winston Blue“, 800 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 320 vnt. cigarečių „Premjer 7“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 730,48 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad mamos dovanotu automobiliu, savo reikmėms gabeno cigaretes automobilio gamyklinėse ertmėse, o ne slėptuvėse. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną A. P. veiksmu ir žodžiu deklaravo prekių, kurias būtina pateikti muitinės kontrolei ar kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas nevežantis, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio ertmėse už radiatoriaus, sėdynės atlošuose ir priekiniuose sparnuose gabeno 96 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 5,62 MGL (730,48 Lt).

A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, kontrabanda gabentų prekių kiekį (96 pakeliai), vertę (730,48 Lt) ir pažeidimo pavojingumą valstybės ekonomikai, į tai, kad vykdamas per valstybės sieną A. P. sąmoningai nedeklaravo vežamų cigarečių, tačiau paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose automobilio ertmėse už radiatoriaus, sėdynės atlošuose ir priekiniuose sparnuose, nelegaliai gabeno nedeklaruotas prekes, taip tikėdamasis, kad ten jos nebus surastos. Nors gabentas cigarečių kiekis ir vertė nėra itin dideli, o prekės nebuvo gabentos tam specialiai įrengtose slėptuvėse, - teismas pripažįsta jį pakankamai dideliu, kad jas būtų buvę galima gabenti per muitinės patikros punktą be transporto priemonės nepastebėtam pareigūnų, be to, iš cigarečių slėpimo vietos matyti, kad buvo specialiai ruoštasi ir ketinta nuslėpti gabenamas cigaretes nuo pareigūnų, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į A. P. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nurodė esąs vedęs ir auginantis du mažamečius vaikus, sutuoktinė dirba, o jis pats 3 metus nedirba, nes siūlomas atlyginimas nedidelis ir labiau apsimoka nedirbant gauti pašalpą, administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-2295/2011, N-438-894/2012 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. P. (A. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (400 vnt. cigarečių „Fest“, 400 vnt. cigarečių „Winston Blue“, 800 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 320 vnt. cigarečių „Premjer 7“), automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei I. P., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.