Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. V. skundą dėl 2023-07-28 nutarimo Nr.10-ANR-18081-2023 (ROIK (duomenys neskelbtini)).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Vilniaus apskr. VPK) Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023-07-28 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-18081-2023 (toliau – ir Nutarimas) administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. V. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 431 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo paskirta 550 eurų bauda.

Pareiškėjo skunde nurodoma, kad prašo baudą prašo anuliuoti, nes transporto priemonė buvo pirkta Ukrainos piliečiui Y. R., a. k. (duomenys neskelbtini), kuris dėl susiklosčiusių aplinkybių negalėjo palikti Ukrainos šalį ir atvykti į Lietuvą.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodė, kad byloje esantis duomenys neabejotinai patvirtina, kad pareiškėjas įsigijęs automobilį nesilaikė SEAKĮ numatyto reikalavimo per 5 darbo dienas deklaruoti transporto priemonės įsigijimo Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir šios pareigos neįvykdė sąmoningai (tyčia). Iki šios dienos Transporto priemonių registre (Regitra) transporto priemonės savininku vis dar nurodoma T. S. ((duomenys neskelbtini)), t. y. pareiškėjas iki šios dienos nėra deklaravęs transporto priemonės įsigijimą. Remiantis išdėstytu prašom gerbiamo palikti 2023-07-28 Institucijos priimtą nutarimą Nr. 10-ANR_N-18081-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nepakeistą ir pareiškėjo skundo netenkinti.

Skundas atmetamas.

ANK 431 straipsnio 1 - 2 dalyje numatyta, kad transporto priemonės savininkui (valdytojui) Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatytų reikalavimų nevykdymas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, užtraukia baudą nuo vieno šimto penkiasdešimt iki trijų šimtų eurų. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo keturių šimtų keturiasdešimt iki šešių šimtų eurų.

Vertindamas skundo pagrįstumą, teismas atsižvelgia į tai, kad nors pareiškėjas nurodo, jog transporto priemonė buvo pirkta Ukrainos piliečiui Y. R., a. k. (duomenys neskelbtini), kuris dėl susiklosčiusių aplinkybių negalėjo palikti Ukrainos šalį ir atvykti į Lietuvą, tačiau nepateikia jokių nurodytas aplinkybes patvirtinančių įrodymų, į teismo posėdį neatvyko, paaiškinimų nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas neturi pagrindo pripažinti skundo pagrįstu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo S. V. skundą atmesti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus