Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-138-1008/2017Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00102-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4; 2.17; 18.5; 21.9.10 (S)

2017 m. liepos 11 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nepilnamečio L. Š., gimusio 1999 m. gruodžio 26 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š., būdamas 17 metų amžiaus, 2017 m. birželio 10 d., apie 19 val. 30 min. Naujojoje Akmenėje, V. Kudirkos g. prie tvenkinio, viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą – alų, ir buvo neblaivus (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,08 promilių girtumas), be to, 2017 m. birželio 10 d. apie 20 val. 14 min. Akmenės r. sav., Akmenėje, Viekšnių g. su savimi turėjo 0,7 litrų talpos, 40 procentų alkoholio tūrio degtinės butelį „Lithuanian vodka“, be to, 2017 m. birželio 10 d. tiksliai nenustatytu laiku, Naujojoje Akmenėje, V. Kudirkos g. prie tvenkinio, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, t. y. rūkė „Marihuaną“, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą draudimą asmenims iki 18 metų amžiaus vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje ir 71 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. liepos 11 d. 11 val. 30 min.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Š. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jai nedalyvaujant. Taip pat gautas institucijos, atlikusios tyrimą, prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant. Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole suklysta nurodant, jog kaltininkas L. Š. už tai, kad viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą – alų, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, kai iš protokole nurodytų veikos aplinkybių ir byloje esančių rašytinių duomenų akivaizdu, kad nepilnamečio L. Š. veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje nurodyto nusižengimo požymius, todėl administracinio nusižengimo protokole nurodyta nusižengimo kvalifikacija iš ANK 484 straipsnio 1 dalies keistina į ANK 485 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. Š. kaltė padarius šiuos administracinius nusižengimus įrodyta: 2017 m. birželio 30 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės ir alkoholio matuokliu „Alcotest 6810“ nustatytas 2,08 promilių girtumas; 2017 m. birželio 10 d. policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos pažeidimų padarymo aplinkybės; foto lentele, kurioje užfiksuotas 0,7 litrų talpos 40 procentų alkoholio tūrio degtinės butelis „Lithuanian vodka“; Naujosios Akmenės ligoninės priėmimo skyriaus 2017 m. birželio 10 d. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 24, liudijančiu jog L. Š. vartojo narkotinę medžiagą – „Marihuaną“; daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, kuriame užfiksuotas 0,7 litrų talpos 40 procentų alkoholio tūrio degtinės butelio „Lithuanian vodka“ paėmimas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalis numato, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti.

ANK 485 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą asmenų, ne jaunesnių nei šešiolikos, bet jaunesnių nei aštuoniolikos.

ANK 71 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo.

Anksčiau aptartų įrodymų visetu neabejotinai nustatyta, kad nepilnametis L. Š. turėjo ir vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas jaunesnis nei aštuoniolikos metų amžiaus, taip pat vartojo narkotinę medžiagą – „Marihuaną“ be gydytojo paskyrimo.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

L. Š. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 44 straipsnis numato, jog administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, taip pat į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje, padarymą jam skirtina pusė minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos, už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skirtinos, administracinės nuobaudos baudos, kurių dydis nustatytinas pagal baudos dydžio straipsnio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.

2017 m. birželio 10 d. daiktų, dokumentų paėmimo protokolu paimtas 0,7 l talpos degtinės butelis „Lithuania original“ sunaikintinas (ANK 599 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 599, 635, 636 straipsniais, 646 straipsniu, 674 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą;

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam 12 Eur (dvylikos eurų) dydžio baudą;

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam 12 Eur (dvylikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

2017 m. birželio 10 d. daiktų, dokumentų paėmimo protokolu paimtą 0,7 l talpos degtinės butelį „Lithuania original“ sunaikinti.

Išaiškinti L. Š., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK (duomenys neskelbtini)), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (AN17.-138-1008/2017) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.