Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, rusas, be pilietybės, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, laisvėje gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka Marijampolės pataisos namuose, Sporto 7, Marijampolė, laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 1987 m. birželio 16 d. Vilniaus miesto Spalio rajono liaudies teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – 1961 m. BK) 35, 42 ir 45 straipsnius, 90 straipsnio 4 dalį, 146 straipsnio 2 dalį ir 250 straipsnio 2 dalį ketverių metų laisvės atėmimo bausme. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 1989 m. balandžio 25 d. nutartimi paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos neatlikęs vienerių metų devynių mėnesių ir devynių dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies;

2) 1990 m. vasario 21 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 42 ir 43 straipsnius, 118 straipsnio 1 dalį ir 147 straipsnio 2 dalį penkerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3) 1997 m. vasario 10 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 273 straipsnio 2 dalį trejų metų laisvės atėmimo bausme su 1 000 Lt dydžio bauda ir turto konfiskavimu;

4) 1998 m. sausio 23 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 42 straipsnio 3 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį – trejų metų laisvės atėmimo bausme su 1 000 Lt dydžio bauda ir turto konfiskavimu;

6) 2001 m. liepos 27 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį, 18 straipsnio 4 dalį ir 271 straipsnio 3 dalį, 35 straipsnį trejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme su pusės turto konfiskavimu, pripažintas itin pavojingu recidyvistu. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003 m. spalio 20 d. nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki dvejų metų;

8) 2004 m. liepos 30 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnį 375 Lt dydžio bauda;

9) 2005 m. lapkričio 24 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį dvejų metų vieno mėnesio ir penkiolikos dienų laisvės atėmimo bausme. Vilniaus apygardos teismo 2006 m. liepos 7 d. nuosprendžiu nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, taip pat iš BK 178 straipsnio 4 dalies pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė;

11) 2008 m. kovo 31 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

12) 2012 m. gegužės 16 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį dvejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme;

13) 2015 m. spalio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį šešerių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

14) 2016 m. birželio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį (trys veikos), 214 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 215 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 289 straipsnį (trys veikos) vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, trejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 29 d. nuosprendžiu, ir skirta galutinė septynerių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 21 d. nuosprendis pakeistas. Sumažinta bausmė, paskirta pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (trys veikos). Nurodytas bausmės subendrinimo pagrindas iš BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pakeistas BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis. Kita nuosprendžio dalis, įskaitant galutinę bausmę, palikta nepakeista.

15) 2019 m. spalio 10 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį paskirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiupjama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmės pabaiga 2024 m. spalio 10 d.

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodyta nusikalstama veika.

V. S. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namų, adresu J. B. g. 14, Kybartai, (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, 2021-09-16 rado ir tokiu būdu neteisėtai savo reikmėms įgijo popieriaus skiautę, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, kurios masė su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA - 0,9033 g, ir kurioje yra 0,0966 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, kurią nuo nenustatytos dienos laikė savo kelioniniame krepšyje, sudėjęs į plastikinį dokumentų aplanką, iki tol, kol 2021-09-17 apie 9.05 val., išvykstant iš pataisos namų, asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu popieriaus skiautę, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, kurios masė su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA - 0,9033 g, ir kurioje yra 0,0966 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA surado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnai, tokiais savo veiksmais jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvai, kuriais vadovaudamasis teismas atmetė kitus įrodymus.

K. V. S. ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai, bei teisiamajame posėdyje parodė, kad rado skiautę ir paėmė, galvojo pats surūkys. Įdėjo į apvalką, nes padarė etapą į kitą zoną iš Kybartų. Įdėjo į tą aplanką, galvojo vėliau surūkys ir rado. Etapas greitai padarytas, jie nežinojo kada juos išveža. Neišmetė, nes galvojo prasiveš ir pats surūkys. Rado iš vakaro rugsėjo 16, pas juos koridoriuje, (duomenys neskelbtini). Ten vaikšto apsirūkę ir gal pametė kas nors. Nedaug kainuoja toks dalykas, 20 Eur. Susuka su tabaku tą popierių ir surūko. Kai rado suprato kas ten yra, yra anksčiau rūkęs tokį pat. Ten paprastas popierius A4 formato, kaip jį prisodrina nežino. Žinojo, kad išveš, bet nežinojo kada. Iš ryto atėjo pasakė, kad etapuos. Išmesti turėjo galimybę, bet neišmetė. Tikrino visus prieš išvežant. Manė, kad popieriukas ir neįtars. Vartoja seniai narkotikus, Alytuj pradėjo gal 1990 m.. Kybartų pataisos namuose baustas 1 kartą, nepamena už kokių narkotikų vartojimą. Vartodavo viską ką gaudavo, retkarčiais ir heroiną. Nevartoja dabar 2 metus. Kai rado narkotikų nepatikrino, ar yra vartojęs. Už narkotikus teistas paskutinį kartą. Paprašė atnešti ir atnešė narkotikų, ir nuteisė. Ruošiasi į laisvę išeiti ir sustos, viskas, užtenka daryti nusikaltimus. Koks čia nusikaltimas. Laisvėj mažai labai buvęs. Nori sustoti, pagyventi laisvėje. Nieko baisaus nepadarė. Gailisi dėl to ką padarė, godumas gal sudirbo, kad neišmetė, laikė sau. Kai rado žinojo, kad bus etapas, būtų uždarę į triumą, jei būtų suvartojęs. Poveikis būtų kokias 2 val. jam, bet matosi, kad vartojęs ir testas rodo.

K. V. S. visiškai pripažinus savo kaltę, jis, jo gynėjas bei prokuroras sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kuriam buvo visos sąlygos, todėl byloje buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnis), byloje esantys įrodymai ištirti BPK 290 straipsnio, 291 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta tvarka, išvardijant byloje esančius rašytinius dokumentus.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo parodymų, kaltinimas jam pagrindžiamas žemiau išvardintais rašytiniais bylos dokumentais:

2021-09-17 Marijampolės pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto R. G. tarnybiniu pranešimu Nr. 106/05-2484, kuriame nurodyta, kad 2021-09-17 apie 09.05 val. išvykstančiam iš pataisos namų (duomenys neskelbtini) būrio nuteistajam V. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. G. su jaunesniuoju specialistu G. Z. padarė asmens kratą ir daiktų patikrinimą. Kratos ir apžiūros metu rado ir paėmė popieriaus skiautę, ant kurios matėsi vandens ženklai, sukėlę įtarimą, kad galimai yra supurkšta narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Apie tai R. G. pranešė Ikiteisminio tyrimo skyriui. Minėtam nuteistajam nurodė pasiaiškinti raštu, bet pasiaiškinti raštu atsisakė (1 t. b. l. 10).

2021-09-17 Marijampolės pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto G. Z. tarnybiniu pranešimu Nr. 106/05-2485, kuriame nurodyta, kad 2021-09-17 apie 09.05 val. išvykstančiam iš pataisos namų 2-o būrio nuteistajam V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., G. Z. su jaunesniuoju specialistu R. G. padarė asmens kratą ir daiktų patikrinimą. Kratos ir apžiūros metu R. G. rado ir paėmė popieriaus skiautę, ant kurios matėsi vandens ženklai, sukėlę įtarimą, kad galimai yra supurkšta narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Apie tai pranešė Ikiteisminio tyrimo skyriui. Jaunesnysis specialistas R. G. minėtam nuteistajam nurodė pasiaiškinti raštu, bet pasiaiškinti raštu atsisakė. (1 t. b. l. 11).

2021-09-17 Marijampolės pataisos namų (duomenys neskelbtini) -ojo saugumo valdymo skyriaus nuteistojo asmens kratos ir daiktų patikrinimo protokolu Nr. 58/05-4790, kuriame nurodyta, kad nuteistajam S. V., (duomenys neskelbtini) m., 2 b., 2021-09-17 padaryta asmens krata ir jo daiktų patikrinimas. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu paimta: rastas lapelis su galimai išmirkytomis medžiagomis (1 t. b. l. 12).

2021-09-17 Marijampolės pataisos namų 2-o saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto R. G. protokolu dėl nuteistojo atsisakymo pasiaiškinti raštu Nr. 60/05-723, kuriame nurodyta, kad V. S., (duomenys neskelbtini) būrys, gimęs (duomenys neskelbtini) m., 2021-09-17 atsisakė pasiaiškinti raštu (1 t. b. l. 13).

2021-09-17 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo Marijampolės pataisos namuose, adresu J. B. g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r., ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, pareigūnas R. G. perdavė popieriaus skiautę, ant kurios stebimi vandens ženklai, bei kurią 2021-09-17 kratos metu surado ir paėmė pas nuteistąjį V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. (1 t. b. l. 26).

2021-09-22 Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus, esančio Sporto g. 7, Marijampolės m., Marijampolės sav., tarnybinėse patalpose apžiūrėtas 2021-09-17 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikta popieriaus skiautė. (1 t. b. l. 31).

2021-09-29 Marijampolė pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus viršininko V. R. raštu Nr. 9/07-10522 dėl duomenų pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00469-21, kuriame nurodyta, kad Marijampolės pataisos namuose (J. B. g. 14, Kybartai) Saugumo valdymo skyriaus j. specialistai R. G. ir G. Z., atliekant kratą nuteistajam V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., vaizdo registratorių neturėjo, todėl vaizdo įrašo pateikti negali (1 t. b. l. 39).

2021-10-07 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S 653/2021(01), kurioje nurodyta, kad ant popieriaus skiautės gautas mišrus, ne mažiau nei trijų asmenų, DNR profilis, kuris netinka tolimesniam asmens identifikavimui. (1 t. b. l. 45 - 46).

2021-11-10 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2398 (21), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktos popieriaus skiautės sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-C. S. kanabinoidas MDMB-4en-PINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama medžiaga. Popieriaus skiautės su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA masė - 0,9033 g, joje yra 0,0966 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. (1 t. b. l. 50-51).

2021-09-27 R. G. apklaustu, kaip liudytoju parodymais, kuris paaiškino, kad atlieka tarnybą Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolės m., Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) -o saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2021-09-17 apie 7.00 val. buvo iškviestas į tarnybą dėl nuteistųjų iš Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus, adresu J. B. g. 14, Kybartai, perkėlimo į Marijampolės pataisos namus, adresu Sporto g. 7, Marijampolės m., Marijampolės sav. Kybartuose nuteistųjų salėje kartu su jaunesniuoju specialistu G. Z. atliko išvykstančių nuteistųjų asmens ir jų daiktų apžiūras. Apie 9.05 val. atliko nuteistojo V. S. asmens kratą, tada apžiūrėjo asmeninius daiktus, rūbus, sudėtus į kelis kelioninius krepšius. Plastikiniame, kiek jis atsiminė, skaidrios spalvos, dokumentų aplanke buvo rasta ir paimta popieriaus skiautė. Ši popieriaus skiautė buvo panaši į A4 formato kopijavimo lapo nukirptą siaurą apie 5 cm pločio juostelę. Popieriaus spalva buvo šiek tiek tamsesnė, o pakėlus skiautę prieš šviesą, buvo matyti vandens ženklai. Minėti požymiai sukėlė įtarimą, kad popieriaus skiautė gali būti įsodrinta narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Apie įvykį iš karto informavo Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnus, kuriems perdavė įtarimą sukėlusią popieriaus skiautę. Nuteistojo V. S. paklausė, kas čia per lapukas, tačiau nuteistasis atsakė, kad nežino, kas čia per lapukas. Atlikus nuteistojo asmens ir daiktų apžiūrą, buvo užpildytas nuteistojo asmens kratos ir daiktų patikrinimo protokolas, kuriame buvo nurodyta, kad tikrinimo metu rastas ir paimtas lapelis su galimai išmirkytomis medžiagomis, tačiau nuteistasis protokole pasirašyti atsisakė. Nuteistajam V. S. buvo nurodyta dėl įvykio, t. y., rastų medžiagų, pasiaiškinti raštu, tačiau jis pasiaiškinti taip pat atsisakė. Kadangi vaizdo registratoriai nebuvo išduoti, todėl įvykis nebuvo filmuojamas. Atlikdamas asmens ir daiktų apžiūrą, jis mūvėjo vienkartines pirštines. (1 t. b. l. 22 - 23 ).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šis nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti. BK 259 straipsnyje įtvirtinta sudėtis yra formali, o joje nurodytos veikos (gamino, perdirbo, laikė, gabeno, vertė, lenkė ir kt.) turi alternatyvią savarankiškų veikų teisinę reikšmę, todėl nusikalstama veika laikoma baigta nuo to momento, kai kaltininkas atliko bet kurią iš minėtų alternatyvių veikų, nepriklausomai nuo padarinių atsiradimo (neatsiradimo). Į veikų padarinius atsižvelgiama sprendžiant apie padarytų veikų pavojingumo laipsnį ir individualizuojant bausmę, o ne apie nusikalstamos veikos stadiją.

K. V. S. apklausiamas įtariamuoju bei teismo posėdyje kaip kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, nurodydamas, kad jis rado popieriaus skiautę ir ją paėmė 2021-09-16 eidamas į valgyklą. Jis iš karto suprato, kad ši skiautė yra įsodrinta kokia nors psichotropine ar narkotine medžiaga, nes būryje kiti nuteistieji svaiginasi tokias skiautes rūkydami. Pačiupinėjęs popieriaus skiautės paviršių, iš karto suprato, kad ši skiautė yra įsodrinta psichiką veikiančiomis medžiagomis, nes popieriaus paviršius buvo šiurkštesnis. Jis laikė šias medžiagas sau pačiam vartoti, nes kartais narkotines ar psichotropines medžiagas vartoja, norėdamas paįvairinti kasdienybę.

Teismo vertinimu V. S. kaltė neginčytinai įrodyta byloje esančiais įrodymais ir jo prisipažinimu. K. V. S. paaiškino, kad pareigūnai darė asmens kratą ir tikrino jo asmeninius daiktus, sudėtus į kelioninį krepšį. Pareigūnai, patikrinę jo plastikinį mėlynos spalvos dokumentų aplanką, jame rado šviesios spalvos popieriaus skiautę, kuri jiems sukėlė įtarimų. Jis šią skiautę buvo radęs prieš dieną, 2021-09-16 eidamas į valgyklą. Jis iš karto suprato, kad ši skiautė yra įsodrinta kokia nors psichotropine ar narkotine medžiaga, nes būryje kiti nuteistieji svaiginasi tokias skiautes rūkydami. Jis, pačiupinėjęs popieriaus skiautės paviršių, iš karto suprato, kad ši skiautė yra įsodrinta psichiką veikiančiomis medžiagomis, nes popieriaus paviršius buvo šiurkštesnis. Jis laikė šias medžiagas sau pačiam vartoti, nes kartais narkotines ar psichotropines medžiagas vartoja, norėdamas paįvairinti kasdienybę (b. l. 1 t. 113). Šiuos kaltinamojo parodymus, kad jis rado popieriaus skiautę, t. y. kad jis ne pats pasidarė, patvirtina ir 2021-10-07 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S 653/2021(01), kurioje nurodyta, kad ant popieriaus skiautės gautas mišrus, ne mažiau nei trijų asmenų, DNR profilis, kuris netinka tolimesniam asmens identifikavimui (1 t. b. l. 45 - 46), t. y. skautė buvo liesta prieš ta ne mažiau kaip dviejų asmenų. Kad popieriaus skiautė buvo įsodrinta narkotinėmis medžiagomis patvirtina 2021-11-10 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2398 (21), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktos popieriaus skiautės sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-C. S. kanabinoidas MDMB-4en-PINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama medžiaga. Popieriaus skiautės su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA masė - 0,9033 g, joje yra 0,0966 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. (1 t. b. l. 51). 2021-09-17 Marijampolės pataisos namų 2-ojo saugumo valdymo skyriaus nuteistojo asmens kratos ir daiktų patikrinimo protokolas Nr. 58/05-4790, kuriame nurodyta, kad nuteistajam S. V., (duomenys neskelbtini) m., 2 b., 2021-09-17 padaryta asmens krata ir jo daiktų patikrinimas. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu paimta: rastas lapelis su galimai išmirkytomis medžiagomis (1 t. b. l. 12). Taip pat liudininkų G. Z. ir R. G. paaiškinimais. (b. l. 1 t. 16, 22-23). Kaltinamojo parodymus, kad jis kartais narkotines ar psichotropines medžiagas vartoja, norėdamas paįvairinti kasdienybę, patvirtina ir byloje esantis 2021-09-23 medicininis pažymėjimas, kuriame nurodyta medicininė išvada - psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant opioidus (1 t. b. l. 57). Kaltinime nurodyta, kad S. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021-09-17, nenustatytomis aplinkybėmis bei iš tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai savo reikmėms įgijo popieriaus skiautę su narkotinėmis medžiagomis, tačiau teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis teigė, kad ją iš vakaro rado pamestą ir ją pasiimdamas įgijo narkotines medžiagas, kas bylos duomenimis nėra paneigta, todėl šios faktinės aplinkybės nusikalstamos veikos aprašyme tikslintinos, bei nurodytina, kad jis rado popieriaus skiautę ir ją paėmė 2021-09-16.

Aukščiau teismo nurodytos aplinkybės, nustatytos iš šiame nuosprendyje išdėstytų duomenų, kurie teismo ištirti ir įvertinti, yra gauti teisėtai įstatymų nustatyta tvarka, liečia byloje įrodinėtinas aplinkybes, yra nesuklastoti, neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, yra patikimi, pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jo kaltės įrodymais, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis V. S. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namų, adresu J. B. g. 14, Kybartai, (duomenys neskelbtini) - ame nuteistųjų būryje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku 2021-09-16, rado ir tokiu būdu neteisėtai savo reikmėms įgijo popieriaus skiautę, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, kurios masė su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA - 0,9033 g, ir kurioje yra 0,0966 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA,kurią nuo nenustatytos dienos laikė savo kelioniniame krepšyje, sudėjęs į plastikinį dokumentų aplanką, iki tol, kol 2021-09-17 apie 9.05 val., išvykstant iš pataisos namų, asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu popieriaus skiautę, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, kurios masė su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA - 0,9033 g, ir kurioje yra 0,0966 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA surado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnai, tai yra neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, atsižvelgiant į tai, V. S. pripažintinas kaltu, padariusiu nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirtina bausmė.

IV. Bausmės skyrimo motyvai, kiti susiję klausimai.

Nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymas, yra baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Taip pat skiriama bausme turi būti pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę (BK 61 straipsnio 1 dalis ). Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1 dalis).

K. V. S. padarė vieną nesunkų baigtinį nusikaltimą tiesiogine tyčia. Nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikalstama veika laikoma baigta nuo to momento kai kaltinamasis surado popieriaus skiautę, prisotintą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ir laikė pas save, nepriklausomai nuo padarinių atsiradimo (neatsiradimo). Kaltinamasis šį nusikaltimą padarė būdamas teistas. Turi galiojančią administracinių nuobaudų 2020-05-20 pagal ANK 71 str. 1 d. (1 t. b. l. 96). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 2 dalis). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas. (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis praeityje teistas 15 kartų. Jo teistumuose iš esmės vyrauja nusikaltimai nuosavybei, tačiau yra teistas paskutinį kartą pagal baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, pataisos namų administracijos vertinamas neigiamai, turi 13 nuobaudų iš kurių viena galioja, vieną kartą skatintas. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina sankcijoje numatytos bausmės vidurkis – 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė, pritaikius BK 64¹ str., kadangi kaltinamasis prisipažįsta, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, mažintina 1/3, bei skirtina 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė, neatlikęs Vilniaus apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtos 5 metų laisvės atėmimo bausmės, kurios likusi bausmės dalis nuosprendžio priėmimo dienai yra 2 metai 7 mėnesiai 21 dienos, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta ir nagrinėjamojoje byloje paskirta bausmė subendrintinos, remiantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie likusios bausmės dalies pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, 4 mėnesius iš paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų 11 mėnesių 21 dienos terminuoto laisvės atėmimo bausmę, nurodant bausmės pradžią nuosprendžio paskelbimo dieną.

V. Kiti teismo sprendimai.

Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2022-02-02 pažyma Nr. (12.33Mr) PT-963 dėl 336,40 EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam, išieškojimo iš jo (2 t. b. l. 22).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo; taip pat nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamajam gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto nuostatomis, šio proceso kaltinamasis įtakoti negalėjo. Kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, laisvės atėmimo vietoje nedirba, pajamų neturi, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo finansinė padėtis yra bloga, laisvės atėmimo vietoje nedirba, todėl iš jo gynybos išlaidos neišieškotinos.

Byloje kaltinamajam nepaskirta kardomoji priemonė, iki įsiteisės nuosprendis, skirti kardomąją priemonę nėra pagrindo, nes kaltinamasis atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Daiktiniai įrodymai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui: Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu "PAKETAMS" antspauduotas vokas, į kurį įdėtos ir su 2021-11-10 specialisto išvada Nr. 11-2398 (21) grąžintos po tyrimo likusi popieriaus skiautės pakuotė, saugoma Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Sporto g. 7, Marijampolės m., Marijampolės sav., sunaikintina kaip menkaverčiai daiktai. Tyrimui sunaudota 0,3001 g popieriaus skiautės su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-C. V. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu Nr. 1219 "D. N. apyvartos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) sunaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo" ir 2010 m. spalio 19 d. įsakymu Nr. 140-V-61/B-55 "Dėl Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro ir Lietuvos teismo ekspertizės centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) pavyzdžių paėmimo taisyklių" - po tyrimo likusi 0,6032 g popieriaus skiautė su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA palikta saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre, kaip kontrolinis pavyzdys, paliktina saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 259 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297 - 302 straipsniais, 304 - 308 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi,

nusprendžia:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusiu nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

paskirtą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti vienu trečdaliu, bei paskirti 8 (aštuonių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

subendrinti, paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, dalinio sudėjimo būdu su neatlikta 2019 m. spalio 10 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi šio nuosprendžio priėmimo dienai – 2 (dviejų) metų 7 (septynių) mėnesių 21 (dvidešimt vienos) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausme, ir šiuo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės 8 (aštuonerių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmė dalį – 4 (keturis) mėnesius pridėti prie neatliktos bausmės pagal 2019 m. spalio 10 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį dalies - 2 (dviejų) metų 7 (septynių) mėnesių 21 (dvidešimt vienos) dienos terminuoto laisvės atėmimo, bei paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dviejų) metų 11 (vienuolikos) mėnesių 21 (dvidešimt vienos) dienos terminuoto laisvės atėmimo bausmę;

bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo (priėmimo) dienos.

Daiktinius įrodymus: Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu "PAKETAMS" antspauduotą voką, į kurį įdėta su 2021-11-10 specialisto išvada Nr. 11-2398 (21) grąžinta po tyrimo likusi popieriaus skiautės pakuotė, kuri saugoma Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Sporto g. 7, Marijampolės m., Marijampolės sav., įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti kaip menkavertį daiktą; po tyrimo likusią 0,6032 g popieriaus skiautę su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA, kuri palikta saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre, kaip kontrolinis pavyzdys, įsiteisėjus nuosprendžiui perduoti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtojo nuteistojo per 20 dienų nuo jo gavimo, asmens, nedalyvavusio nuosprendžio paskelbime, per 20 dienų nuo nuosprendžio išsiuntimo jam dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.