Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-768-474/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.1.-768-474/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00607-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
V. D.
Kategorijos
  • 40.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.1.-768-474-2011Proceso Nr. 4-25-3-00607-2011-4Procesinio sprendimo kategorija:40.2., 40.2.5., (S) 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio mėn. 18 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant V. D.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. D., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, vedęs, nedirbantis, senatvės pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-29 apie 09.50 val. V. D. Kretingos miesto turgavietėje, esančioje Laisvės 11A, Kretinga, neturėdamas farmacijos specialisto kvalifikacijos ir neturėdamas licencijos verstis farmacine praktika, neteisėtai prekiavo vaistais (vaistiniais preparatais) ir prekybos vietoje turėjo šiuos vaistinius preparatus: 12 lapelių po 10 tablečių „Citramon P“, 3 lapelius po 10 tablečių „Citramon-Lekt“, 1 lapelį po 10 tablečių „Analgin“, 10 mg. pakuotę „Tetraciklin“ maz glaznaja 1%, 1 pakuotę po 20 tablečių „Ampicilin“, 1 pakuotę po 20 kapsulių „Doksiciklin“, 1 lapelį po 10 tablečių „Askofen“, 1 pakuotę po 50 tablečių „Riboksin“, 1 pakuotę po 50 tablečių „Erinit“, 1 pakuotę po 60 tablečių „Pankreatin“, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 str. 1d., 35 str. 9d., tuo padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str..

V. D. parodė, kad vaistais prekiavo, nes gauna mažas pajamas, norėjo papildyti šeimos biudžetą.

Motyvuojamoji dalis

V. D. padarytas administracinio teisės pažeidimas yra įrodytas: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo protokolu, jo paties visišku prisipažinimu.

V. D. yra baustas administracine tvarka 1 kartą pagal ATPK 44¹ str., neturi galiojančių nuobaudų, nedirba, serga sunkia liga, kaltu visiškai prisipažino, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. D. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. 500 Lt (144,81 Eur) bauda, konfiskuojant 12 lapelių po 10 tablečių „Citramon P“, 3 lapelius po 10 tablečių „Citramon-Lekt“, 1 lapelį po 10 tablečių „Analgin“, 10 mg. pakuotę „Tetraciklin“ maz glaznaja 1%, 1 pakuotę po 20 tablečių „Ampicilin“, 1 pakuotę po 20 kapsulių „Doksiciklin“, 1 lapelį po 10 tablečių „Askofen“, 1 pakuotę po 50 tablečių „Riboksin“, 1 pakuotę po 50 tablečių „Erinit“, 1 pakuotę po 60 tablečių „Pankreatin“.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška