Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui M. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-05-05 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 48 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2008-07-23 vartojimo kredito sutarties Nr. 08-081303-GV ir priedo (9-11 b. l.), 2008-08-07 ego kortelės su kredito limitu sutarties Nr. 08-080900-EG (12-13 b. l.), 2013-11-06 pretenzijų M. A. dėl įsiskolinimo AB „Swedbank“ Nr. SR/13-37182 ir Nr. SR/13-37179 (14, 15 b. l.), 2014-02-05 skolos paskaičiavimo dokumento (16 b. l.), Creditinfo informacijos apie asmenį (17 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 12 199,10 Lt skolos, kurią sudaro 7 193,16 Lt negrąžinto kredito, 3 181,14 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 1 294,20 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 530,60 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, susidariusių dėl įsipareigojimų pagal 2008-07-23 vartojimo kredito sutartį Nr. 08-081303-GV nevykdymo, bei 2 403,89 Lt skolos, kurią sudaro 1 422,37 Lt negrąžinto kredito, 624 44 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 255,60 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 101,48 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, susidariusių dėl įsipareigojimų pagal 2008-08-07 ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-080900-GV nevykdymo, iš viso 14 602,99 Lt skolos priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 12,90 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 7 193,16 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-02-06 iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, bei 17,00 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 1 422,37 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-02-06 iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 2008-07-23 vartojimo kredito sutarties Nr. 08-081303-GV 5.1 p., 2008-08-07 ego kortelės su kredito limitu sutarties Nr. 08-080900-EG 10.1 p.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus patikslintą ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 438,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (6 b. l.; CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 7,64 Lt, todėl valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinė Vilniaus m., Konstitucijos pr. 20A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iš M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 14 602,99 Lt (keturiolika tūkstančių šešis šimtus du litus 99 ct) skolos, 12,90 (dvylikos ir 9 dešimtųjų) proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 7 193,16 Lt (septynių tūkstančių vieno šimto devyniasdešimt trijų litų 16 ct) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-02-06 iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 17,00 (septyniolikos) proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 1 422,37 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų dvidešimt dviejų litų 37 ct) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-02-06 iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (14 602,99 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 438 Lt (keturis šimtus trisdešimt aštuonis litus) ieškovės sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.