- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-03
- Bylos Nr.
- e2YT-3396-671/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. R.
- Pareiškėjas
- A. V.
- Advokatai
- Rasa Valiukienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Lendrai Bukauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. R., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti D. R.. Nurodė, kad 2022 m. rudenį dėl pablogėjusios sveikatos kreipėsi į medikus. Jai buvo įtarta onkologinė liga, kuri, atlikus tyrimus, pasitvirtino. Šių metų vasario mėnesį buvo atlikta operacija, tačiau sveikatos būklė yra labai sudėtinga ir sunki. Praktiškai nevaikšto, neturi jėgų, kamuoja didžiuliai skausmai. Dėl susidariusios situacijos nebegali savarankiškai susitvarkyti įprastų buitinių reikalų, pasigaminti valgio, pasirūpinti higiena. Ja nuolat rūpinasi ir kasdienybėje padeda dukra D. R.. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinis skyrius 2023 m. balandžio 24 d. priėmė sprendimą Nr. STS-2357 dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo, kuriame nurodyta, kad kito asmens pagalba padidintų bendravimo galimybes. Norėtų, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra D. R., kuri sutinka būti jos rūpintoja, geriausiai žino jos sveikatos būklę ir poreikius.
Suinteresuotas asmuo D. R. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pritaria pareiškėjos A. V. prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rekomenduoja jos rūpintoja paskirti dukrą D. R..
Šalies argumentai
Pareiškėja A. V. į teismo posėdį neatvyko, su pareiškimu pateiktas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Rasa Valiukienė patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. R. su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad mamai nustatyta sunki onkologinė liga, IV stadija. Po operacijos mama labai blogai jaučiasi ir su kiekviena diena jai vis blogėja, ji eina silpnyn. Nebegali savarankiškai atsistoti, griūna. Pradėjo naudoti sauskelnes. Būtina rūpintis jos higiena, mityba. Skausmai vis didėja, reikalinga nuolat rūpintis vaistų padavimu. Dėl sunkios mamos būklės ją parsivežė gyventi pas save. Ji yra vienintelė dukra, kitų asmenų, galinčių ir norinčių pasirūpinti mama, nėra. Ji sutinka rūpintis savo mama.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė. Prašė tenkinti pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjai A. V. yra diagnozuota onkologinė liga, jai atlikta operacija. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinis skyrius 2023 m. balandžio 24 d. sprendimu Nr. STS-2357 pareiškėjai nustatė didelių specialiųjų poreikių lygį ir II lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį nuo 2023 m. balandžio 7 d. iki 2023 m. balandžio 6 d. Pridėtoje Rekomendacijoje Nr. RPP-1471 nurodytas poreikis didinti bendravimą. Iš byloje esančių duomenų, pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėja dėl fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvadoje, buities tyrimo akte siūloma pareiškėjos rūpintoja paskirti dukrą D. R., kuri rūpinasi ir prižiūri mamą A. V.. D. R. sutinka būti paskirta rūpintoja, ji atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus ir turi galimybę rūpintis sergančia mama, todėl skirtina A. V. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496 straipsnis).
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Išaiškinti rūpintojai D. R. rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.