Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirba autoservise kėbulo parošėju, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtiniadministracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. 2014 m. rugpjūčio 10 d., 9 val. 58 min., A. S. g., Panevėžyje, vairavo automobilį Volvo 850, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,44 promilių girtumas, galima paklaida 0.017 prom.). Tokiais savo veiksmais P. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d.

P. L. teismo posėdžio metu sutiko su padarytu pažeidimu, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir labai gailėjosi. Prašė neatimti teisės vairuoti, nes teisė vairuoti yra reikalinga darbe, dirbant automobilių kėbulų paruošėju, taip pat vykstant į darbą ir anksti ryte į darbą vežant žmoną. Netekus darbo, negalėtų vykdyti finansinių įsipareigojimų. Paaiškino, jog nakties metu buvo gėręs kelias skardines alaus, iš ryto atsikėlęs neblaivus nesijautė, todėl sėdo už vairo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. L. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2014 m. rugpjūčio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-16570904-14 (5-6 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (7-11 b.l.), patrulio R. G. tarnybiniu pranešimu (13 b.l.), asmens blaivumo testu (14 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (16 b.l.), bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

P. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.),

Skirdamas administracines nuobaudas P. L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nuolat baudžiamas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat anksčiau jau buvo baustas už transporto priemonės vairavimą neblaiviam, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, į visas kitas teisme pažeidėjo nurodytas aplinkybes, jog teisė vairuoti jam yra reikalinga tiesiogiai atliekant darbines funkcijas ir kaip susisiekimo priemonė nuvykti į darbą ir į darbą nuvežti žmoną, į tai, jog darbe charakterizuojamas teigimai, todėl P. L. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – arti vidutinio dydžio bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracines nuobaudas – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.