- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-09-08
- Bylos Nr.
- e2-3088-215/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02664-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- V. M.
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo V. M. 206,87 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, tačiau atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2013 m. rugsėjo 23 d. televizijos užsakymo sutarties Nr.31267933, skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės, PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, kad atsakovas 2013 m. rugsėjo 23 d. užsisakė interneto „Zebra“ paslaugas sudarydamas televizijos užsakymo sutartį su ieškove. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, užtikrino paslaugų teikimą, taikė paslaugų įdiegimo ir paslaugų mėnesio mokesčiams sutartas nuolaidas, tačiau atsakovas užsakymuose numatytos pareigos apmokėti už gautas paslaugas ieškovei nevykdė. Pagal ieškovės pateiktą skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelę bei PVM sąskaitas faktūras, atsakovas laikotarpyje nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2014 m. rugpjūčio 29 d. už suteiktas nuolaidas, negrąžintą interneto įrangą liko skolingas ieškovei 206,87 Eur. 2014 m. rugpjūčio 29 d. paslaugų tiekimo sutartis nutraukta dėl atsakovo kaltės.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205, 6.263 straipsniai).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 206,87 Eur skolą yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.
Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015 m. rugpjūčio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15 Eur dydžio žyminis mokestis ir 70 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos 85 Eur bylinėjimosi išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikiai, ieškovės TEO LT, AB, į. k. 121215434, naudai:
206,87 Eur (dviejų šimtų šešių eurų 87 ct) skolą;5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015 m. rugpjūčio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;15,00 € (penkiolika eurų) žyminio mokesčio;85 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidas.
A. V. M negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Ieškovė TEO LT, AB per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.