Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. S. skundą dėl paskirtosios administracinio poveikio priemonės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. 2024 m. sausio 16 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. M. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 420 straipsnio 1 dalyje 170 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams už tai, kad jis 2023 m. gruodžio 11 d. apie 12 val. 25 min. vairuodamas transporto priemonę, lenkė kitą transporto priemonę vietoje, kurioje pagal Kelių eismo taisykles draudžiama lenkti, tai yra lenkė sankryžoje pagrindiniame kelyje, pažymėtame kelio ženklu Nr.108 „sankryža su šalutiniu keliu“.

Teisme gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas skundo netenkinti.

Skundas netenkinamas.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. S. kaltę dėl padarytojo administracinio nusižengimo pripažino visiškai, nuoširdžiai dėl to gailėjosi, nurodė, kad paskirtąją baudą pasiruošęs sumokėti, turi daugiau kaip penkiolikos metų stažą vairuojant transporto priemones, jis dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „Skubios siuntos“ vairuotoju ir tai yra jo vienintelis pragyvenimo šaltinis, netekus teisės vairuoti transporto priemones yra tikimybė, kad neteks darbo.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 420 straipsnio 1 dalyje įrodo jo paties prisipažinimas, byloje esantis administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matosi, jog E. S. vairuojama transporto priemonė lenkė kitą transporto priemonę draudžiamoje vietoje, tuo sudarydama pavojingą situaciją.

Pažymėtina, kad administracinio poveikio priemonė yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės nusižengimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės nusižengimų. Taigi, administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, siekiama užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, padariusio teisės nusižengimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu nusižengimu ( tuo atmetami nusižengimą padariusio asmens išdėstyti argumentai dėl teisės vairuoti transport priemones būtinumo).

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad šiuo atveju E. S. padarė pavojingą visuomenei nusižengimą, būdamas anksčiau ne kartą baustas už padarytus administracinius nusižengimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais ir paskirtos nuobaudos galiojo šio nusižengimo padarymo metu, todėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundo tenkinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 4 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,-

nutaria:

Palikti 2024 m. sausio 16 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. M. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepakeistą ir E. S. skundo netenkinti.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą per 3 dienas išsiųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.