Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam E. I. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį keturių mėnesių laisvės apribojimo bausme, jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas keturiems mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti, būti užsiregistravusiu užimtumo tarnyboje ir per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. vasario 10 d.

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose 2023 m. vasario 8 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame prašoma nuteistajam E. I. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo jam nustatytų pareigų, daro naujas nusikalstamas veikas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis E. I. ir jo gynėjas prašė teikimo netenkinti, esant galimybei spręsti dėl švelnesnių priemonių taikymo.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, laisvės apribojimo bausmę pakeičiant trisdešimties parų areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, jog vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų priežasčių. Aptariamam vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, tai yra nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

12Susipažinus su teismui pateikta asmens bylos medžiaga, išklausius probacijos tarnybos atstovo, paties nuteistojo E. I. paaiškinimų nustatyta, jog Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu nepilnamečiui asmeniui (E. I.) paskirta keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Teismas, skirdamas laisvės apribojimo bausmę, neskyrė asmeniui baudžiamajame įstatyme numatytų įpareigojimų ar draudimų, tačiau paskyrė vieną auklėjimo priemonę – elgesio apribojimą (BPK 82 str., 87 str.) keturiems mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti, būti užsiregistravusiu užimtumo tarnyboje ir per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 89 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Atsižvelgiant į tai, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalį, laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą tik tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo jam teismo paskirtų įpareigojimų ar Probacijos tarnybos numatytų sąlygų), tuo tarpu auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmės įtvirtintos BK 89 straipsnyje, kurio 1 ir 2 dalyse kuriose numatyta, kad auklėjamojo poveikio priemonė, kurios nuteistasis nevykdo, gali būti pakeista tik kita auklėjamojo poveikio priemone (įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą), taip pat atsižvelgiant į tai, jog Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu nepilnamečiui asmeniui (E. I.) paskirtos keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmės terminas jau baigėsi 2023 m. vasario 10 d. (teikimas pateiktas į raštinę tik 2023 m. vasario 8 d., t.y. faktiškai pasibaigus bausmės laikui), vienos bausmės rūšies pakeitimas kita būtų prilygintas dvigubam nubaudimui, kas akivaizdžiai prieštarautų teisingumo ir sąžiningumo ir bausmės proporcingumo principams, todėl esant nustatytoms aplinkybėms teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės, kuria asmeniui paskirta auklėjimo priemonė - elgesio apribojimas pakeitimas kita bausmės rūšimi – areštu, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 82, 87, 89 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam E. I. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.