Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalyje, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2016-05-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-05-02 apie 20.49 val. kelio Vilnius Kaunas–Klaipėda (dešinė pusė), 197 kilometre, Raseiniųr., vairavo automobilį „Mercedes Benz E320 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas 193 kilometrų per valandą greičiu, viršijo leistiną greitį 63 kilometrais per valandą, kai leistinas greitis 130 kilometrų per valandą, pareigūnams nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Teismo posėdžio metu D. M. pripažino padarytus administracnius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog viršijo greitį, todėl, kad buvo likę 2 km, o norėjau labai į tualetą, net, kai policija stovėjo, nepristabdė, vairuotojo pažymėjimo nepateikė, kadangi Vilniuje bare buvo pametęs. Galiojantį vairuotojo pažymėjimą tuo metu turėjo ir šiuo metu turi. Greitį viršijo pirmą kartą. Pažymėjo, jog dažnai važiuoja į Kauną įmonės reikalais.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą be paties D. M. prisipažinimo ir pateiktų paaiškinimų, įrodo byloje surinktų ir teismo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma, t. y. 2016-05-02 administracinio teisės pažeidimo ROIK:16057566313, protokolas Nr. 20P-5926794916, rankinio greičio matuoklio „Tru Speed TS 001379“ parodymai, tarnybiniai pranešimai dėl KET pažeidimų ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad D. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimą, kuris numato, jog lengvaisiais automobiliais, motociklais ir triračiais automagistralėse galima važiuoti nuo balandžio 1 d. iki spalio 31 d. ne didesniu kaip 130 km/h greičiu bei pažeidė 16 punktą, tai yra pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. D. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį – nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Taip pat jo veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, sudėtį – Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius šiame kodekse, todėl skirtinos nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, jų kiekį (ATPK 30 str.). D. M. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną greitį, važiavo 193 km/h, kai leistinas 130 km/h, tokiais savo veiksmais kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, todėl toks jo elgesys yra visuomeniškai pavojingas. Įvertina ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, mokosi kolegijoje, dirba. Pažymėtina ir tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vairuotojo pažymėjimas išduotas 2016-04-22, o 2016-05-02 D. M. viršijo leistiną greitį 63 km/h. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog administracine tvarka nėra baustas, tačiau iš administracinių teisės pažeidimo registro išrašo matyti, jog jis buvo baustas du kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimą, paskutinį kartą 2015-09-26 administraciniu nurodymu jam buvo skirta 14 Eur bauda, bauda sumokėta 2015-09-26. Ši aplinkybė pripažintina D. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 p.).

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M. paskyrus mažesnę nei ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos vidurkio nuobaudą ir ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – minimalią baudą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). Skirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 340,00 Eur (trijų šimtų keturiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

D. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 5,00 Eur (penkių eurų) baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą D. M. paskirti 340,00 Eur (trijų šimtų keturiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Informuoti D. M., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-523-1025/2016, pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16057566313, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.