Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorija 35.4; 73.2.5.5; 116.3; 125.10.1 (S)

2011 m. rugpjūčio 22 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UADB „Seesam Lietuva” ieškinį atsakovei V. L. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas nurodė, kad 2009-12-02 ir 2010-04-29 su atsakove V. L. sudarė draudimo sutartis Nr. 270/0058595/2009, Nr. 220/0010296/2010 ir Nr. 220/0010297/2010, pagal kurias ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovė įsipareigojo mokėti draudimo įmokas. Nurodo, kad atsakovė savo įsipareigojimus pagal draudimo sutartis įvykdė nepilnai, todėl įsiskolino ieškovui už suteiktą draudiminę apsaugą. Ieškovas prašo priteisti 350,15 Lt draudimo įmokų, 8,10 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009-12-02 ir 2010-04-29 tarp šalių buvo sudarytos draudimo sutartys Nr. 270/0058595/2009, Nr. 220/0010296/2010 ir Nr. 220/0010297/2010 (b.l.5,9,13), pagal kurias ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą atsakovės būstui ir gyventojų turtui bei automobiliui, o atsakovė įsipareigojo mokėti draudimo įmokas sutartyse nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovė už suteiktą draudiminę apsaugą pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovui 210,00 Lt pagal draudimo sutartį Nr. 270/0058595/2009, 42,36 Lt pagal draudimo sutartį Nr. 220/0010296/2010 ir 97,79 Lt pagal draudimo sutartį Nr. 220/0010297/2010, iš viso 350,15 Lt (b.l.7,11,14).

Sutinkamai su LR CK 6.38 str., 6.59 str., prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, draudėjas už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudimo sutartyje nustatyto dydžio įmokas (LR CK 6.1004 str. 1 d.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 350,15 Lt skola.

Ieškovas su atsakove draudimo sutartyse nustatė, kad draudimo įmokos ar jos dalies nesumokėjus laiku, atsakovė privalo mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 8,10 Lt delspinigių (b.l. 8,12,15, LR CK 6. 71 str. 1 d.)

Remiantis LR CK 6.210 str. 2 d. iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo 2011-08-08 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 28 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6. 71 str. 1 d., 6.1004 str. 1 d, bei vadovaudamasis LR CPK 428 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 350,15 Lt (tris šimtus penkiasdešimt Lt 15 ct) skolos, 8,10 Lt (aštuonis Lt 10 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-08-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 28,00 Lt (dvidešimt aštuonis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UADB „Seesam Lietuva”, į.k. 111631975, naudai.

Atsakovė negali preliminaraus sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.