Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, sekretoriaujant Monikai Pociūtei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Maurui Urbonavičiui, atsakovams K. M. ir A. M., parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės V. A. L. ieškinį atsakovams A. M., K. M., S. M. ir E. M. dėl dovanojimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme gautas ieškovės V. A. L. ieškinys atsakovams A. M., K. M., S. M. ir E. M. dėl dovanojimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis.

Bylos nagrinėjimo metu šalys sudarė taikos sutartį, parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė teismui ją patvirtinti ir prašo bylą nutraukti. Nurodo, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. 2010-10-01 šalių taikos sutartis sudaryta pagal šalių valią, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja įstatymui ir viešajam interesui, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.). Šalys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, todėl yra pagrindas šią civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Remiantis LR CPK 150 str. panaikintinos taikytos laikinos apsaugos priemonės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais ir 293 straipsnio 5 dalimi, teismas

nutaria:

civilinėje byloje Nr. 2-1798-360/2009 dėl dovanojimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, patvirtinti 2010-10-01 taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės V. A. L., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėda, ir atsakovų A. M., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėda, K. M., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėda, E. M., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėda, S. M., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamo E. M. pagal 2010 m. spalio 16 d. įgaliojimą Nr. K1ES-12524, pagal kurią šalys susitarė:

Atsakovai A. M. bei K. M. pripažįsta ieškinio reikalavimus ir sutinka, kad 2009 m. spalio 26 d. dovanojimo sutartis Nr.KlES-13020, kuria A. M. padovanojo savo sutuoktinei K. M. ½ buto esančio „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdoje, unikalus Nr. „(duomenys neskelbtini)“, dalį, būtų pripažinta negaliojančia. Teismui patvirtinus šią taikos sutartį A. M. įgyja nuosavybės teises į ½ buto esančio „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdoje, unikalus Nr. „(duomenys neskelbtini)“, dalį.

Atsakovai E. M. bei S. M. pripažįsta ieškinio reikalavimus ir sutinka, kad 2009 m. lapkričio 19 d. dovanojimo sutartis Nr.KlES-14228, kuria S. M. padovanojo savo sutuoktinei E. M. '/₂ žemės sklypo, unikalus Nr. „(duomenys neskelbtini)“, ir pastato, unikalus Nr. „(duomenys neskelbtini)“, esančių „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdoje, dalis, būtų pripažinta negaliojančia. Teismui patvirtinus šią taikos sutartį S. M. įgyja nuosavybės teises į ½ žemės sklypo, unikalus Nr. „(duomenys neskelbtini)“, ir pastato, unikalus Nr. „(duomenys neskelbtini)“, esančių „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdoje, dalis.

Privalomą likusią žyminio mokesčio dalį (1456 Lt) ir pašto išlaidas valstybei įsipareigoja sumokėti bei padengti atsakovai.

Sudarydamos šią Sutartį, sutarties šalys viena kitos atžvilgiu atsisako nuo bet kokių bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 88 str.) išieškojimo viena iš kitos.

Civilinę bylą Nr. 2-1789-360/2010 nutraukti.

Panaikinti areštą taikytą atsakovių E. M. ir K. M. turtui Klaipėdos apygardos teismo 201-04-22 d. nutartimi.

Nutartį per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.