Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-06-03 · Civilinė byla Nr. e2SP-8654-828/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-03
Bylos Nr.
e2SP-8654-828/2025
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02647-2025-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Pareiškėjas
akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“
Kategorijos
  • 2.5.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.4.5.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2SP-8654-828/2025Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02647-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. birželio 3 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja akcinė bendrovė (toliau – AB) „Panevėžio specialus autotransportas“ (toliau – ir pareiškėja) kreipdamasi į teismą prašo patvirtinti 12,90 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Šalies argumentai

2. Pareiškime nurodo, kad palikėjas nesiėmė veiksmų sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, todėl automatiškai įsigaliojo Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos tiekimo sutartis pagal standartines sąlygas. Palikėjas skolos susidarymo laikotarpiu ½ valdė butą, esantį (duomenys neskelbtini) A. K. 2025 m. (duomenys neskelbtini) mirė. Už teiktas paslaugas A. K. nesumokėjo 12,90 Eur.

Motyvuojamoji dalis

3. Pareiškimas tenkinamas.

4. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja tiekė komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas A. K. asmeninės nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2024 m. sausio mėn. iki 2025 m. vasario mėn. susidarė 12,90 Eur įsiskolinimas. Pareiškėjos nurodytą aplinkybę, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). patvirtina Gyventojų registro departamento išrašas. Nežinodama duomenų apie palikėjo įpėdinius, pareiškėja objektyviai neturi galimybės kreditorinius reikalavimus pareikšti tiesiogiai įpėdiniams, todėl reikalavimus reiškia per teismą.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

6. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.

7. CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad A. K. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja (kreditorė), (duomenys neskelbtini) teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

8. Nustatyta, kad A. K. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

9. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusio palikėjo A. K. įpėdiniams tenkinamas. Apie reikalavimo pateikimo faktą informuojamas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini) notaro biuras.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“, juridinio asmens kodas 247025610, 12,90 Eur (dvylika eurų 90 ct) kreditorinį reikalavimą A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini) notaro biurui (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Vygintas Mažuika