Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, įgijęs vidurinį išsilavinimą, našlys, dirbantis UAB „Ramgera“, darbininku, administracinių nusižengimų tvarka baustas, neteistas, kaltinamas tuo, kad vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2019 rugpjūčio 20 dieną apie 20 valandą 17 minučių Visagino mieste, Parko ir Kosmoso gatvėse, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - lengvąjį automobilį „Opel Astra-G-CC”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas 2,44 promilės neblaivumas.

Šiais savo veiksmais I. K. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

I. K. kaltę, dėl jam pareikšto kaltinimo, šioje baudžiamojoje byloje patvirtina šie įrodymai:

2019-08-20, Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Vladimiro Melničiuk (Vladimir Melničiuk) tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2019-08-20 apie 20.20 val. iš Utenos apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad iš kiemo Parko g. 12, Visagine, link „Alauša“ degalinės nuvažiavo neblaivus vairuotojas su automobiliu „OPEL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (tamsiai raudonos spalvos). Pranešė gyventoja pakartotinai. Nuvykus minėtu adresu, prie namo Parko g. 12, Visagine, pastebėtas minėtas automobilis „OPEL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio variklis buvo karštas, o šalia automobilio stovėjo svirduliuojantis pilietis I. K. (I. K.), gimęs (duomenys neskelbtini). Pabendravus su vairuotoju, paaiškėjo, kad jis yra neblaivus. I. K. paaiškino, kad automobilį vairavo būdamas neblaivus, su automobiliu atvažiavo iš savo garažo. 2019-08-20, 21.18 val., buvo atliktas pirmas neblaivumo patikrinimas ir I. K. nustatytas 2,68 prom., apie 21.38 val. atliktas antras asmens neblaivumo patikrinimas, nustatytas 2,44 prom. neblaivumas. Neblaivumas buvo tikrinamas su alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARJK-0121, patikros sertifikatas Nr. 0976653, galioja nuo 2019-06-12 iki 2019-12-12. I. K. vairuotojo pažymėjimo bei kitų dokumentų nepateikė, apie jo sulaikymo pranešti niekam nereikia. Automobilis apžiūrėtas ir išvežtas į saugomą aikštelę. Apklausti liudytojos N. S. nepavyko, nes paskambinus ji neatsiliepė (b. l. 6-7).

2019-08-20, įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedai, kur užfiksuota, kad apžiūros objektas lengvasis automobilis – „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu automobilis tvarkingai pastatytas prie Parko g. 12, namo, Visagine. Automobilyje nubrozdintas priekinis smūgio slopintuvas. Automobilis techniškai tvarkingas. Apžiūros metu paimtas automobilio registracijos liudijimas Nr. H 665005, „ERGO“ civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. LT/ACA 8528186. Automobilis nufotografuotas (b. l. 12-22).

2019-08-22, kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilio registracijos liudijimas Nr. H 665005, automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilis „OPEL ASTRA-G-CC“, identifikavimo numeris WOLOTGF48W5251928, transporto priemonės savininkas ir valdytojas yra I. K., gyvenantis Visagine, (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės pirmos registracijos data Lietuvoje 2012-06-15. Transporto priemonė V. G. vardu registruota 2018-05-17. Apžiūros metu padaryta registracijos liudijimo kopija. Taip pat apžiūrėtas įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. 8528186, kurį sudaro 1 A4 formato lapas. Sutarties numeris 02-5052673, sutarties sudaryto data 2018-07-24, draudėjas - I. K., draudimo sutarties terminas nuo 2018-23 00:00 val. iki 2019-08-22 24:00 val. Apžiūros metu padarytos įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo kopija (b. l. 23-28).

2019-08-21, liudytojos N. N. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad jos ankstesnė pavardė S.. Prieš mėnesį ištekėjo, dėl to pasikeitė pavardė, o asmens dokumento iki šiol dar nepasikeitė. Gali pasakyti, kad 2019-08-20, apie 19.30 val. būdama buto Nr. 12, kuriame gyvena, esančio Visagine, Parko gatvėje name Nr. 12, balkone pastebėjo, kad į vyšninės spalvos automobilį „OPEL“, į vairuotojo vietą, atsisėdo visiškai girtas vyras. Būdama balkone tą vyrą pastebėjo, nes jis ėjo smarkiai svirduliuodamas, ir suprato, kad jis yra neblaivus. Minėtas vyras įsėdo į jau jos minėtą automobilį ir pabandė jį užvesti. Iš karto to jam padaryti nepavyko. Jis ir toliau bandė tą automobilį užvesti, tada ji nedelsdama paskambino 112 ir pranešė apie tą įvykį, nes bijojo, kad toks girtas vairuotojas išvažiavęs gali sukelti pavojų kitiems. Kol skambino 112, tam vyrui nepavykus užvesti automobilio, jis išlipo iš automobilio ir nuėjo namo, ir ji tai matė. Vyrui buvo labai sunku eiti, jis dėl girtumo laibai svirduliavo, matė, kad tas vyras labai sunkiai išlipo ir automobilio. Buvo įsitikinusi, kad jis yra neblaivus. Kai atvyko policijos pareigūnai, to vyro automobilyje nebuvo. Tuomet 2019-08-20, ji vėl buvo balkone ir 20.17 val. pamatė, kad tas vyras vėl įsėdo į vyšninės spalvos automobilį „OPEL“, užvedė automobilį ir išvažiavo iš kiemo, jis važiavo iš pradžių Parko gatve namų kiemais, o paskui iš kiemų išvažiavo į Parko gatvę ir Parko gatve važiavo link degalinės „Alauša”, paskui privažiavęs sankryžą, pasuko į Kosmoso gatvę ir važiavo Kosmoso gatve. Visa tai ji matė būdama balkone. Kur toliau jis nuvažiavo, negali pasakyti, nes to nematė. Pamačiusi, kad tas vyras po 20 valandos išvažiavo iš kiemo, ji vėl paskambino 112 ir pranešė, kad neblaivus vyras vairuoja automobilį. Paskui, tą patį vakarą, gal po kokių 40 minučių, tą patį vyrą ir jo automobilį matė vėl namo Nr. 12, esančio Visagine, Parko gatvėje, kieme, ir tas vyras stovėjo prie automobilio, bei bendravo su policijos pareigūnais (b. l. 31-32).

2019-08-28, liudytojo Vladimir Melničiuk apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad jis dirba Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2019-08-20, vykdė tarnybą kartu su Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu E. D.. Vykdant tarnybą 2019-08-20, apie 20 valandą 20 minučių, iš Utenos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad iš namo Nr. 12, kiemo, esančio Parko gatvėje, Visagine, link degalinės „Alauša” nuvažiavo neblaivus vairuotojas su automobiliu „OPEL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (tamsiai raudonos spalvos). Pranešė gyventoja, pranešė pakartotinai. Nuvykus minėtu adresu, prie namo Nr. 12, esančio Visagine, Parko g., pastebėtas minėtas automobilis „OPEL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kai jie atvyko, minėtas automobilis stovėjo kieme, matė, kad už minėto automobilio vairo sėdėjo vyriškis. Kai su kolega priėjo prie automobilio „OPEL ASTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), prie automobilio stovėjo svirduliuojantis vyras - I. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Jis rakino minėtą automobilį. Pabendravus su vairuotoju, paaiškėjo, kad jis yra neblaivus, paaiškino, kad automobilį vairavo būdamas neblaivus, su automobiliu atvažiavo iš savo garažo. Automobilio „OPEL ASTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), variklis buvo karštas. 2019-08-20, 21.18 val., buvo atliktas pirmas neblaivumo patikrinimas, nustatytas 2,68 prom., o apie 21.38 val., atliktas antras asmens neblaivumo patikrinimas, nustatytas 2,44 prom. neblaivumas. I. K. vairuotojo pažymėjimo bei kitų dokumentų nepateikė. Vykstant į minėtą įvykį, telefonu susisiekė su Visagino miesto vaizdo stebėjimo kamerų sistemos operatoriumi, prašė, kad jis per Visagino miesto vaizdo stebėjimo kamerų sistemą surastų ir nustatytų, kur iš namo Nr. 12, kiemo, esančio Visagine, Parko gatvėje, važiuoja automobilis „OPEL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu su I. K. buvo daromas garso įrašas, minėto pokalbio metu I. K. sakė, kad jis vairavo neblaivus (b. l. 37-40).

2019-09-27, liudytojo M. B. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad jis dirba UAB „Lyderio grupė”, miesto vaizdo stebėjimo kamerų sistemos vyr. operatoriumi. 2019-08-20, dirbo nuo 14 val. iki 22 val. 2019-08-20, apie 20 valandą, dabar tiksliau laiko negali nurodyti, nes neprisimena, jam į tarnybinį telefoną paskambino Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas Vladimiras Melničiukas, kuris paaiškino, jog gautas pranešimas, apie tai kad nuo namo, esančio Visagine, Parko g. 12, tiksliau priešais minėtą namą, iš ten esančios automobilių stovėjimo aikštelės, pajudėjo galimai neblaivaus asmens vairuojamas automobilis „OPEL Astra”, valstybinio numerio skaičiai 161, vyšninės spalvos. Vyresnysis tyrėjas paprašė miesto vaizdo stebėjimo kamerų pagalba pažiūrėti ar minėtoje aikštelėje yra toks automobilis ir stebėti šią aikštelę. Kai pradėjo stebėti miesto vaizdo stebėjimo kamerų pagalba minėtą automobilių stovėjimo aikštelę, minėto automobilio automobilių stovėjimo aikštelėje nebuvo. Minėtą automobilių stovėjimo aikštelę stebi Visagino miesto vaizdo stebėjimo kamerų sistemos kamera Nr. 26. Paskui miesto stebėjimo vaizdo sistemos kamerų pagalba apžiūrėjo ir kitas netoliese minėtos vietos esančias automobilių stovėjimo aikšteles, jose minėto automobilio nematė. Paskui tą patį vakarą, apie 20.52 val., vyresnysis tyrėjas Vladimiras Melničiukas paprašė dar kartą pažiūrėti Visagino miesto vaizdo stebėjimo kamerų pagalba ar minėtas automobilis nesugrįžo į minėtą automobilių stovėjimo aikštelę. Peržiūrėjo miesto vaizdo stebėjimo kamerų sistemos kameros Nr. 26 vaizdus ir pamatė, kad minėtas automobilis yra automobilių stovėjimo aikštelėje, priešais namą, esantį Visagine, Parko g. 12. Automobilyje sėdėjo vienas asmuo, vyriškos lyties, vairuotojo vietoje. J. V. Melničiukui pranešė, kad minėtas automobilis yra automobilių stovėjimo aikštelėje, jis nurodė stebėti tą automobilį ir jo vairuotoją. O per kitą Visagino miesto vaizdo stebėjimo kamerų sistemos monitorių, jis pažiūrėjo archyvą ir atsukęs kameromis užfiksuotą vaizdą pamatė, kad minėtas automobilis maždaug prieš tris minutes atvyko į minėtą automobilių aikštelę. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą matė, kad iš vyšninės spalvos automobilio „OPEL Astra”, niekas neišlipo, tik automobilio vairuotojas. Vyriškiui išlipus iš automobilio, vaizdo įraše gerai matėsi, kaip jis svirduliavo. Paskui peržiūrėjo, Vladimiro Melničiuko prašymu, Visagino miesto vaizdo stebėjimo kamerų archyvus 2019-08-20 dienos ir matė, kad kamera Nr. 26, kamera Nr. 1, kamera Nr. 9 buvo užfiksuotas vaizdas, kaip automobilis ‚OPEL ASTRA“, vyšninės spalvos išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios priešais namą Visagine, Parko g. 12, važiuoja šalia namų, esančių Visagine, Parko g. 12, 10, 6, paskui važiuoja Kosmoso gatve iki garažų, esančių Visagine, šalia parduotuvės „Kabrioletas”, įsuka į garažų bendrijos teritoriją, iš kur vėliau išvažiuoja ir Kosmoso gatve važiuoja iki Kosmoso - Parko gatvių sankryžos, paskui pasuka į Parko gatvę ir vėl sugrįžta į tą pačią automobilių stovėjimo aikštelę. Minėti vaizdai, užfiksuoti Visagino miesto vaizdo stebėjimo kameromis buvo išsaugoti ir pateikti ikiteisminiam tyrimui (b. l. 43-46).

2019-08-20, Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Vladimiro Melničiuk nutarimas, kuriame užfiksuota, kad automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perduotas laikinam saugojimui į „R. Karaliaus“ individualios įmonės saugojimo aikštelę, esančią Vyžuonėlių k., Utenos r. (b. l. 47).

2019-08-20, Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Edgaro Daraškevičiaus tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2019 m. rugpjūčio 20 d., automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotas I. K. (I. K.), gimusio 1964-09-14 vardu. Minėtas automobilis užfiksuotas Visagino miesto vaizdo stebėjimo kameromis. Minėtas automobilis išvažiavo iš Visagine, Parko g. 12, esančios stovėjimo aikštelės, užfiksuota 26 kamera (20.17 val.) 1 kamera (20.19) pravažiavo Parko g.- Kosmoso sankryža link Kosmoso g., 9 kamera (20.20 val.) pravažiavo Kosmoso g. ir įvažiavo prie esančio „Kabrioleto“ garažus, 9 kamera (20.49 val.) išvažiavo iš garažų link Kosmoso g., 1 kamera (20.51 val.) pravažiavo Parko g. Kosmoso g. sankryžą, 26 kamera (20.52 val.) atvažiavo į stovėjimo aikštelę Visaginas, Parko g. 12 (b. l. 48).

2019-08-21, išrašas iš duomenų bazės VĮ „Regitra„, kuriame užfiksuota, kad automobilio Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas yra I. K., gimęs 1964-09-14 (b. l. 49; 50).

2019-09-10, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausioji tyrėja Natalja Fiodorova pateikė kompiuterinę laikmeną (DVD-R), kurioje įrašyti vaizdo įrašai užfiksuoti Visagino miesto vaizdo stebėjimo kameromis Nr. 26, Nr. 1, Nr. 9, 2019-08-20 laikotarpiais: nuo 20.17 val. iki 20.20 val. ir nuo 20.49 val. iki 20.52 val. (b. l. 52).

2019-09-24, daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta kompiuterinė laikmena (DVD-R), kurią ikiteisminiam tyrimui 2019-09-10 pateikė Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausioji tyrėja Natalja Fiodorova. Apžiūros metu nustatyta, kad kompiuterinėje laikmenoje yra įrašyti 8 failai: „downland_10.102.186.21_2018-02-21_20-30-02_20.06”; „VID_20190826_155736”; „VID_20190826_155959”; „VID_20190826_160137”; „VID_20190826_160309”; „VID_20190826_160402”; „VID_20190826_160528”; „VID_20190826_160740”. Failas, kurio pavadinimas: „downland_10.102.186.21_2018-02-21_20-30-02_20.06” ikiteisminiam tyrimui nereikšmingas. Failas, kurio pavadinimas „VID_20190826_155736” yra MP4 formato, jo dydis 115 349 KB. Faile yra užfiksuotas vaizdo įrašas 2019-08-20 nuo 20:17:14 val. iki 20:18:19, vaizdo įrašo trukmė 01:07 min., vaizdo įraše yra užfiksuota automobilių stovėjimo aikštelė, esanti Visagine, priešais namus, esančius Parko gatvėje Nr. 12; Nr. 8. Vaizdo įraše matyti, kad automobilių stovėjimo aikštelėje stovi tamsiai raudonos spalvos automobilis su įjungtomis šviesomis. 20:17:30 val. minėtas automobilis automobilių stovėjimo aikštelėje pajuda atbuline eiga. 20:17:55 val. tamsiai raudonos spalvos automobilis važiuoja automobilių stovėjimo aikštele ir pasuka iš automobilių stovėjimo aikštelės į dešinę ir važiuoja šalia namų, esančių Visagine, Parko g. Nr. 12 ir Nr. 8. Failas, kurio pavadinimas „VID_20190826_155959” yra MP4 formato, jo dydis 11 393 KB. Faile yra vaizdo įrašas 2019-08-20 nuo 20:19:04 val. iki 20:19:11 val., vaizdo įrašo trukmė 00:06 min.. Vaizdo įraše matyti, kad 20:19:06 val. tamsiai raudonos spalvos automobilis pravažiuoja Parko g. - Kosmoso g. sankryžą, Visagine. Failas, kurio pavadinimas „VID_20190826_160137” yra MP4 formato, jo dydis 20 855 KB. Faile yra vaizdo įrašas 2019-08-20 nuo 20:20:26 val. iki 20:20:37 val., vaizdo įrašo trukmė 00:12 min.. Vaizdo įraše matyti, kad 20:20:31 val. tamsiai raudonos spalvos automobilis važiuoja Kosmoso gatve, Visagine, ir pasuka į garažų bendrijos teritoriją, esančią prie parduotuvės „Kabrioletas, esančios Visagine, Kosmoso g. 9. Failas, kurio pavadinimas „VID_20190826_160309” yra MP4 formato, jo dydis 28 265 KB. Faile yra vaizdo įrašas 2019-08-20 nuo 20:49:31 val. iki 20:49:45 val. vaizdo įrašo trukmė 00:16 min.. Vaizdo įraše matyti, kad 20:49:43 val. iš garažų bendrijos teritorijos, esančios prie parduotuvės „Kabrioletas, esančios Visagine, Kosmoso g. 9, š Kosmoso g. išvažiuoja tamsiai raudonos spalvos automobilis. Failas, kurio pavadinimas „VID_20190826_160402” yra MP4 formato, jo dydis 20 234 KB. Faile yra vaizdo įrašas, kurio trukmė 00:11 min., vaizdo įraše matyti, kad važiuoja tamsiai raudonos spalvos automobilis, automobilio valstybinio numerio vaizdo įraše nesimato. Failas, kurio pavadinimas „VID_20190826_160528” yra MP4 formato, jo dydis 37 972 KB. Faile yra vaizdo įrašas 2019-08-20 nuo 20:51:22 val. iki 20:51:40 val., vaizdo įrašo trukmė 00:22 min.. Vaizdo įraše matyti, kad 20:51:29 val. tamsiai raudonos spalvos automobilis iš Kosmoso g. pasuka į Parko gatvę, sankryžoje, esančioje Visagine, Kosmoso g. - Parko g. sankryžoje. Failas, kurio pavadinimas „VID_20190826_160740” yra MP4 formato, jo dydis 864 605 KB. Faile yra vaizdo įrašas 2019-08-20 nuo 20:52:00 val., vaizdo įrašo trukmė 08:22 min. Vaizdo įraše matyti, kad tamsiai raudonos spalvos automobilis 20:52:14 val. įsuka į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Visagine, priešais namus esančius Parko gatvėje Nr. 12 ir Nr. 8. 20:52:28 val. minėtas automobilis parkuojasi priekiu minėtoje automobilių stovėjimo aikštelėje. 20:57:06 val. iš minėto automobilio išlipa vairuotojas, atidaro galines automobilio dureles, esančias už vairuotojo, pastovi, jas uždaro. Matyti, kad be vairuotojo, iš minėto automobilio daugiau niekas neišlipa. Vaizdo įraše matyti, kad automobilio vairuotojas nuo automobilio eina, link namo, esančio Visagine, Parko g. 8, tada vėl grįžta atgal prie automobilio, ji atidaro, įsėda, paskui vėl išlipa, stovi prie automobilio, eina link namo, esančio Visagine, Parko g. 8. Peržiūrint vaizdo įrašą buvo padarytos 2 nuotraukos, kuriose matyti, kad tamsiai raudonos spalvos automobilio markė yra "OPEL", kitoje nuotraukoje yra užfiksuotas asmuo vairavęs minėtą automobilį 2019-08-20 nuo 20:17:55 val. iki 20:52:14 val. (b. l. 53-58).

2019-10-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresnioji tyrėja Anastasija Filipova pateikė kompiuterinę laikmeną (CD-R), kurioje įrašytas pokalbis tarp policijos pareigūnų atvykusių į įvykio vietą ir I. K. (b. l. 59-61).

2019-10-22, apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta 2019-10-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Anastasijos Filipovos pateikta kompiuterinė laikmena (CD-R). Apžiūros metu nustatyta, kad kompiuterinėje laikmenoje yra įrašyti du failai: „190820_4271” MP3 formato, 9 849 KB dydžio ir „190820_4272” MP3 formato, 11 455 KB dydžio. Abiejuose failuose yra užfiksuoti garso įrašai. Faile „190820_4271” užfiksuoto garso įrašo trukmė 10.30 min. Faile „190820_4272” užfiksuoto garso įrašo trukmė 12.13 val. Apžiūros metu nustatyta, kad garso įrašai daryti 2019-08-20 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus pareigūnams vyresniajam tyrėjui Vladimirui Melničiuk ir vyriausiajam patruliui Edgarui Daraškevičiui bendraujant su I. K.. Apžiūrint garso įrašus buvo padaryta pokalbių išklotinė. Garso įrašuose užfiksuota, kad policijos pareigūnai paklausia, kur I. K. važiavo, nes jo automobilio variklis yra karštas, ir jis atsako, jog važiavo įsipilti kuro į garažą, kuris yra pirmame mikrorajone, prie buvusios parduotuvės „Kabrioletas“. Pareigūnams paklausus, kodėl negalėjo palaukti ik rytojaus ir tada važiuoti užsipilti kuro, I. K. atsakė, jog jam į darbą reikėjo važiuoti. Nurodo, jog į garažą važiavo du kartus, pirmą sykį paliko raktus nuo jo (b. l. 62-72).

2019-10-24, įtariamojo I. K. papildomos apklausos protokolai, kuriuose užfiskuota, kad pareikšto įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta pilnai. Psichikos ligomis nėra sirgęs, galvos traumų neturėjo, psichiatro ir narkologo įskaitoje nėra neregistruotas, priklausomybių neturi. Išklausęs 2019-08-20 jam pateiktą garso įrašą, kuriame užfiksuotas jo ir pareigūnų pokalbis nurodė, kad 2019-08-20 vartojo alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholį pradėjo antroje dienos pusėje, kiek ir ko tą dieną išgėrė negali pasakyti, nes neprisimena. Tą diena buvo labai girtas, gali būti, kad 2019-08-20 dienos įvykių neprisimena, ir todėl ankstesnėse apklausose visus minėtos dienos įvykius supainiojo. Peržiūrėjęs Visagino miesto vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotus 2019-08-20 vaizdo įrašus pareiškė, kad peržiūrėtame 2019-08-20 vaizdo įraše, kuris yra užfiksuotas Visagino miesto vaizdo stebėjimo sistemos kamera, mato jam priklausantį automobilį „OPEL Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taip pat laiką 2019-08-20 20:52 val. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą įsitikino, kad 2019-08-20, dienos įvykių visai neprisimena. Tačiau susipažinęs su vaizdo įrašu, savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Apie tai, kad 2019-08-20 vakare vairavo savo automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nieko detaliau negali paaiškinti, nes neprisimena, tačiau sutinka, kad jis neblaivus vairavo minėtą automobilį, to neneigia. Paaiškino, kad pačiame automobilyje alkoholio nevartojo, o vartojo jį prieš važiuodamas automobiliu. Pripažįsta savo kaltę dėl to, kad 2019-08-20 vairavo neblaivus, dėl padaryto labai gailisi (b. l. 121-124, 125-128).

2019-08-20, neblaivumo nustatymo aktas, kuriame užfiksuota, kad 2019-08-20, nustačius neblaivumo požymius - iš burnos sklindantį alkoholio kvapą, neadekvačią elgseną, nerišlią kalbą ir nekoordinuotus judesius, patikrintas I. K. blaivumas. Pirmą kartą patikrinus I. K. blaivumą 21.18 val., jam nustatytas 2,68 promilės. Apie 21.38 val., atliktas antras asmens neblaivumo patikrinimas, nustatytas 2,44 promilės neblaivumas (b. l. 129).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, bausmė

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroras pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlo: priimti teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje, kuriuo pripažinti I. K. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmę. Vadovaudamasis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę sumažintą - 12 (dvylikos) parų arešto bausmę. Vadovaudamasis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2019-08-20, 21 valandos 00 minučių iki 2019-08-21, 15 valandos 20 minučių (vieną parą). Vadovaudamasis BK 72 straipsniu, konfiskuoti valstybės naudai transporto priemonę - lengvąjį automobilį „OPEL“, modelis ASTRA-G-CC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejiems) metams. 2019-08-21 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos Egidijos Reginienės nutarimais, I. K. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir specialiosios teisės sustabdymą, uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vieną kompiuterinę laikmeną (CD-R), kurioje užfiksuotas 2019-08-20 pokalbis tarp pareigūnų ir kaltinamojo I. K., pridėta atskirame voke ir vieną kompiuterinę laikmeną (DVD-R), kurioje užfiksuoti Visagino miesto stebėjimo kamerų Nr. 26, Nr. 1, Nr. 9, 2019-08-20 laikotarpiu nuo 20 val. 17 min. iki 20 val. 20 min. ir nuo 20 val. 49 min. iki 20 val. 52 min. vaizdo įrašai, pridėtą atskirame voke, palikti saugoti prie bylos.

I. K. su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, su pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu – sutinka (b. l. 166-169, 170-171).

Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis I. K. visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą, teismas daro išvadą, kad joje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, jog I. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, kaip ir yra nurodyta jam pareikštame kaltinime.

I. K. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas 2019-08-20, 21 val. 00 min. (b. l. 132-133), paleistas iš laikinojo sulaikymo 2019-08-21, 15 val. 20 min. (b. l. 144-145) (laikinojo sulaikymo laikas 1 para).

2019-08-21, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus Egidijos Reginienės nutarimais, I. K. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios Parko g. 12-35, Visagine (b. l. 151-152) ir specialiosios teisės sustabdymas, uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones (b. l. 146-147).

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nėra pareikštas.

2019-08-21, Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo nutarimu, skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas I. K., nuo 2019-08-21 iki 2019-11-21, jam priklausančiam keleiviniam automobiliui „OPEL ASTRA-G-CC“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (VIN) W0L0TGF48W5251928, uždraudžiant valdyti, parduoti, nuomoti, dovanoti, įkeisti ar kitaip perleisti (b. l.154-156; 157-159).

2019-08-22, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos Egidijos Reginienės nutarimu, I. K. grąžintas automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas Nr. H 665005 bei „ERGO“ civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. LT/ACA 8528186, įpareigojant jį saugoti minimus daiktus, kol bus priimtas galutinis sprendimas byloje (b. l. 161-163, 164-165).

Kaltinamojo I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas).

Kaltinamojo I. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę I. K., teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), vairuotojui nustatytas 2,44 prom., girtumas – transporto priemonės vairavimas tokios būklės, kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąją: I. K. praeityje neteistas (b. l. 80), administracine tvarka nė vieną kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo pažeidimai dažni (b. l. 81-89), duomenų apie gydymąsi psichikos/psichiatrijos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre nėra, jis dirba (b. l. 76-77).

Parenkant bausmę I. K., teismas įvertina tai, kad I. K. vairavo automobilį būdamas stipriai ir pavojingai apgirtęs. Po įvykio net neatsiminė savo elgesio, veiksmų. Automobilį girtas vairavo mieste, kur yra intensyvus eismas, daug pėsčiųjų. Jo toks nepateisinamas elgesys, tik laimingo atsitiktinumo dėka, nepareikalavo kitų žmonių aukų. Būdamas stipriai apgirtęs nuo alkoholio, jis automobiliu važinėjosi po Visagino miestą, o ne tik trumpai jį pavairavo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad I. K. vien tik 2019 metų gegužės – balandžio mėnesiais už kelių eismo taisyklių pažeidimus yra baustas 8 (aštuonis) kartus. Visi jo padaryti administraciniai nusižengimai yra susiję su leistino greičio viršijimu. Ne visos jam skirtos baudos yra sumokėtos.

Šios nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad I. K. nėra linkęs pasitaisyti ir švelnesnėmis bausmėmis, nesusijusiomis su laisvės atėmimu, bausmės paskirtis nebus įgyvendinta.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis BK 55 straipsnio, 61 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, mano, jog BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant kaltinamajam I. K. BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę –areštą, kaip to ir prašo prokuroras.

Parenkant bausmės dydį, atsižvelgiama, kad kaltinamojo elgesyje yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jam paskirta bausmė, BK 64¹ straipsnio pagrindu, mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis I. K. nusikalstamą veiką padarė naudodamasi specialia teise vairuoti transporto priemonę. Pagal susiformavusią teismų praktiką uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, jog kaltininkas sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisykles, BK 281¹ straipsnyje numatytą nusikaltimą padaro šiurkščiai, sąmoningai pažeisdamas kelių eismo taisykles ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis vairavo transporto priemonę mieste, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,44 promilių girtumas. Tokie kaltinamojo veiksmai kėlė realų pavojų tiek jo paties, tiek ir kitų asmenų, bei kitų eismo dalyvių saugumui. Pažymėtina, jog skiriant uždraudimą vairuoti transporto priemonę asmeniui, padariusiam BK 281¹ straipsnyje numatytą nusikaltimą, ir nustatant jo terminą, svarbu įvertinti ir prevencinį šios baudžiamojo poveikio priemonės tikslą – užkirsti kaltininkui toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius. Įvertinus šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, jos terminą nustatant artimą minimaliam, kaip to ir prašo prokuroras (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis).

Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę. Vadinasi, šiuo atveju kyla būtinumas spręsti, ar automobilis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, ir padarius išvadą, kad transporto priemonė laikytina įstatymo uždraustos veikos padarymo priemone, atitinkamai spręstinas turto konfiskavimo klausimas. Pažymėtina, jog turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Nustačius pagrindus kartu su skirtina bausme būtina privalomai taikyti ir turto konfiskavimą. Tai reiškia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus. BK 72 straipsnio 1, 2 dalys numato galimybę konfiskuoti tik tą turtą, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Byloje nustatyta, kad I. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo automobilį „OPEL ASTRA-G-CC“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo darydamas nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Minėtas automobilis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratą (požymius). Automobilio „OPEL ASTRA-G-CC“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra kaltinamasis I. K. (b. l. 28), todėl kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas ir nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „OPEL ASTRA-G-CC“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - konfiskuojamas.

2019-08-21, Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą I. K. priklausančiam keleiviniam automobiliui „OPEL ASTRA-G-CC“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 154-156), palikti iki baudžiamojo poveikio priemonės - automobilio konfiskavimo – įvykdymo, o minimą automobilį konfiskavus, šią procesinės prievartos priemonę panaikinti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

IGOR KUZNECOV, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį 1964-09-14, pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę - 18 (aštuoniolika) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, I. K. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. K. skirti galutinę sumažintą bausmę - 12 (dvylika) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos galutinės sumažintos bausmės – arešto laiką įskaityti I. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-08-20, 21 val. 00 min., iki 2019-08-21, 15 val. 20 min. 1 (vieną parą).

Arešto bausmę I. K. turi atlikti Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.

I. K. išaiškinti, kad jis, ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, privalo atvykti į pataisos įstaigą (Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją) atlikti arešto bausmės.

I. K. išaiškinti, kad jeigu nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki minėto 7 (septynių) dienų termino pabaigos raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

I. K. išaiškinti, kad nuteistajam per 7 (septynias) dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 (penkias) dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

I. K. išaiškinti, kad nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67, 68 straipsniais, skirti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2019-08-21 (specialios teisės sustabdymo diena).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis, konfiskuoti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „OPEL ASTRA-G-CC“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (VIN) W0L0TGF48W5251928.

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam automobiliui „OPEL ASTRA-G-CC“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (VIN) W0L0TGF48W5251928, 2019-08-21, prokuroro nutarimo pagrindu taikomą laikiną nuosavybės teisių apribojimą palikti galioti iki šio baudžiamojo įsakymo dalies susijusios su turto (automobilio) konfiskavimu įvykdymo, o konfiskavus iš I. K., minimą automobilį, šią taikomą procesinės prievartos priemonę panaikinti.

2019-08-21, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos Egidijos Reginienės nutarimais, I. K. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios Parko g. 12-35, Visagine ir specialiosios teisės sustabdymą, uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones, palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, o šį teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti - panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompiuterinę laikmeną (CD-R), kurioje užfiksuotas 2019-08-20 pokalbis tarp pareigūnų ir kaltinamojo I. K., bei kompiuterinę laikmeną (DVD-R), kurioje užfiksuoti Visagino miesto stebėjimo kamerų Nr. 26, Nr. 1, Nr. 9, 2019-08-20 laikotarpiu nuo 20 val. 17 min. iki 20 val. 20 min. ir nuo 20 val. 49 min. iki 20 val. 52 min. vaizdo įrašai, laikomas atskirame voke šioje baudžiamojoje byloje, ir šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus laikyti šioje baudžiamojoje byloje.

Apie priimtą draudimą I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudotis teise vairuoti kelių transporto priemonę dvejiems metams, informuoti VĮ „Regitra“, išsiunčiant šiai valstybės įstaigai įsiteisėjusio šio teismo baudžiamojo įsakymo kopiją.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).