Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2013 m. rugpjūčio 3 d. 17 val. 37 min. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, būdamas girtas nevykdė teisėtų Šiaulių apskrities VPK patrulio V. R. ir G. K. vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėto policijos pareigūnų reikalavimo: nusiraminti, netriukšmauti ir nutraukti neleistiną elgesį priešingą visuomenės interesams, bei pasipriešino policijos patruliams V. R. ir G. K., juos pastumdamas.

Teismo posėdžio metu jis pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Prašė išdėstyti jam paskirtos naudos mokėjimą, nes finansinė padėtis yra sunki, išlaiko mažametį vaiką, nuomojasi butą, dėl to visą baudą iš karto būtų sunku sumokėti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos rašytinė medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų V. R. ir G. K. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolas, asmens blaivumo testas, kuriuo jam nustatytas sunkus – 1,17 promilės – girtumas, prietaiso TASER panaudojimo ataskaita. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuoti teisės pažeidimai visiškai įrodyti ir kvalifikuoti teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, V. K. administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai, už pažeidimų, numatytų (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą jam skiriamos administracinės nuobaudos – minimalios baudos. Nuobaudos subendrinamos laikantis ATPK 33 str. reikalavimų.

V. K. prašymas išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą tenkintinas, nes yra pagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 33 str., 174 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302²-302⁶ str., teismas

nutarė:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.už administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą

Vadovaujantis ATPK 33 str., V. K. skirti galutinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

V. K. paskirtos 500 Lt (penkių šimtų litų) baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių laikotarpį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.