- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-03-24
- Bylos Nr.
- 1S-213-315-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Kisielius
- Pareiškėjas
- A. B.
- Nukentėjusysis
- V. B.
- Kategorijos
teismo posedyje išnagrinejo pareiškejos A. B. skunda del Šalcininku rajono apylinkes teismo 2009-02-26 nutarties, kuria patvirtintas 2009-02-26 Šalcininku rajono apylinkes prokuraturos nutarimas nutraukti ikiteismini tyrima byloje Nr. 97-1-00466-08 itariamajai A. B. ir nukentejusiajam V. B. susitaikius. Taip pat A. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimas naudotis specialia priemone – teise vairuoti keliu transporto priemone 2 (dvejiems) metams ir 8 (aštuoniems) menesiams, skaiciuojant ši termina nuo nutarties isiteisejimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
A. B. buvo itariama tuo, kad 2008-08-22 apie 15.30 val. Šalcininku r. kelio Šalcininkai-Butrimonys-Eišiškes 21,3 kilometre, vairuodama transporto priemone – automobili AUDI 100, v.n. (duomenys neskelbtini) pažeisdama LR keliu eismo taisykliu 133 punkta, nepasirinko saugaus greicio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Autoivykio metu buvo nesunkiai sužalotas šio automobilio keleivis V. B., t.y. itariama padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d.
Šalcininku rajono apylinkes teismas 2009-02-26 nutartimi patvirtino 2009-02-26 Šalcininku rajono apylinkes prokuraturos nutarima nutraukti ikiteismini tyrima byloje Nr. 97-1-00466-08 itariamajai A. B. ir nukentejusiajam V. B. susitaikius bei paskyre A. B. baudžiamojo poveikio priemone – uždraudima naudotis specialia teise, t.y. teise vairuoti keliu transporto priemone. Teismas, atsižvelgdamas i itariamosios padaryta keliu eismo saugumo taisykliu (KET) pažeidima, nusikalstamos veikos padarinius bei i tai, kad nusikalstama veika ji padare naudodamasi specialia teise (teise vairuoti keliu transporto priemone), padare išvada, kad yra pagrindas itariamajai skirti mineta baudžiamojo poveikio priemone.
Šalies argumentai
Pareiškeja A. B. skundu teismo prašo Šalcininku rajono apylinkes teismas 2009-02-26 nutarti pakeisti – neskirti jai baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti keliu transporto priemone.
Nurodo, kad teismas šia baudžiamojo poveikio priemone jai paskyre neteisetai ir nepagristai. Pareiškejos teigimu, atleidžiant ja nuo baudžiamosios atsakomybes, teismas neturejo teiseto pagrindo skirti jai baudžiamojo poveikio priemone, nes LR BK 38 str. nenumato butinumo skilti asmeniui kokia nors baudžiamojo poveikio priemone. Nurodo, kad pagal LR BK 67-68 str. teismas gali skirti baudžiamojo poveikio priemone, taciau neprivalo, t.y. atsižvelgiant i konkrecias bylos aplinkybes teismas turi teise ir neskirti baudžiamojo poveikio priemones. Nurodo, kad uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones tokiam ilgam laikotarpiui labai apsunkina jos padeti, kadangi ji yra netekusi 60 % darbingumo, jai dažnai reikia važiuoti pas gydytojus, del savo sveikatos bukles ji negali važineti visuomeniniu transportu. Be to, kartu su ja gyvena senyvo amžiaus ligota motina, kuria irgi dažnai reikia vežti pas gydytojus. Nurodo, kad jos vaikai yra nepilnameciai ir jai juos taip pat dažnai tenka vežti ivairiais kasdieniniais reikalais, be to ji su šeima gyvena užmiestyje. Taip pat teigia, kad idejo daug pastangu ir lešu, kad gautu teise vairuoti transporto priemone, todel jai labai svarbu jos neprarasti. Taip pat, teismo prašo atsižvelgti i tai, kad nusikaltima padare netycia, nera jokiu sunkiu padariniu, su nukentejusiuoju susitaike, pripažino savo kalte ir labai gailisi del padaryto nusikaltimo, praeityje neteista, administracine tvarka nebausta. Mano, kad tokiu nusikalstamu veiksmu nepasikartos. Todel atsižvelgiant i visas išdestytas aplinkybes, pareiškejos nuomone, apylinkes teismas neturejo jai paskirti baudžiamojo poveikio priemones.
Teismo posedyje pareiškeja ir jos gyneja praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda tenkinti iš dalies.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Pareiškeja ikiteisminio tyrimo teisejos nutarti skundžia dalyje del baudžiamojo poveikio priemones – draudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones paskyrimo. Pareiškejos nuomone, teismas jos atžvilgiu šia poveikio priemone pritaike nepagristai.
Kaip teisingai nurodyta skundžiamoje nutartyje, Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. numato, kad pilnameciui asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybes Lietuvos Respublikos BK 38 str. numatytais pagrindais, gali buti skiriamos baudžiamojo poveikio priemones. LR BK 68 straipsnio pagrindu, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisemis (teise vairuoti keliu, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginkla, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisemis asmuo padare nusikalstama veika. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 214 str. 2 d. nuostatomis, kai itariamasis ir nukentejusysis susitaiko LR BK 38 str. numatytais atvejais, ikiteisminis tyrimas nutraukiamas ikiteisminio tyrimo teisejo sprendimu, kuris patvirtina prokuroro nutarima del ikiteisminio tyrimo nutraukimo.
Skunda nagrinejantis teismas susipažines su skundo medžiaga, ikiteisminio tyrimo medžiaga, išklauses pareiškejos, prokurores paaiškinimu, daro išvada, jog apylinkes teismas pagristai ir motyvuotai pareiškejai paskyre baudžiamojo poveikio priemone. Priešingai nei teigiama skunde, apylinkes teismas skirdamas A. B. baudžiamojo poveikio priemone ivertino pastarosios asmenybe, eismo ivykio aplinkybes bei ivykio metu pareiškejos padarytus KET pažeidimus, t.y. atsižvelge i tai, kad pareiškeja nusikalstama veika padare naudodamasi suteikta teise vairuoti keliu transporto priemones, šia veika ji padare pažeisdama KET reikalavimus, nes nepasirinko saugaus greicio, nesuvalde automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apsiverte, ivykio metu buvo nesunkiai sutrikdyta nukentejusiojo V. B. sveikata.
Be to, itin svarbi aplinkybe sprendžiant baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimo naudotis specialia teise, nagrinejamu atveju teise vairuoti keliu transporto priemones, paskyrimo klausima yra asmens darbine ar profesine veikla. Kaip byloje esanciu dokumentu, pastaroji šiuo metu dirba UAB „Eisiga” siuveja, t.y. jos darbine veikla nera pagrista teise vairuoti keliu transporto priemones (b.l. 41).
Teismas pažymi, kad baudžiamojo poveikio priemones turi padeti igyvendinti bausmes paskirti (LR BK 67 str. 1 d.). Tarp bausmes tikslu, numatytu BK 41 str. 2 d., yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamu veiku darymo, atimti asmeniui galimybe daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausme atlikusius asmenis, kad laikytusi istatymu ir vel nenusikalstu. Pareiškeja buvo itariama už neatsargu nusikaltima transporto eismo saugumui (XXXIX BK skyrius), todel manytina, kad tam tikra termina negalint vairuoti keliu transporto priemoniu, jai bus ribojama galimybe daryti naujas nusikalstamas veikas transporto eismo saugumui.
Taciau, teismo vertinimu, apylinkes teismas A. B. atžvilgiu nustate per griežta baudžiamojo poveikio priemones termina. Pagal LR BK 68 str. 2 d. nuostatas teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisemis nuo vieneriu iki treju metu. Ivertinus byloje esancias aplinkybes, t.y. atsižvelgiant i tai, kad A. B. nusikalstama veika eismo saugumui padare pirma karta, su nukentejusiuoju susitaike, atlygino jam padaryta žala bei i tai, kad ji turi sveikatos problemu – jai nustatytas 40 % darbingumas nuo 2008-12-23 iki 2009-12-22 ,teismas daro išvada, kad pagrindo A. B. atžvilgiu skirti beveik maksimalu baudžiamojo poveikio priemones termina nebuvo, todel šis terminas mažintinas iki vieneriu metu. Tai, kad baudžiamojo poveikio priemone pareiškejai sukelia tam tikrus suvaržymus ir nepatogumus (negalejima nuvykti ir parvykti iš darbo, gydymo istaigu, negalejima pavežioti vaikus), nereiškia, kad jos paskyrimas prieštarauja teisingumo principui ar netinkamai pritaikytas baudžiamasis istatymas. Duomenu, patvirtinanciu pareiškejos teigini, kad ji del sveikatos problemu negalinti važiuoti visuomeniniu transportu, byloje nera.
Esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, skunda nagrinejantis teismas konstatuoja, jog Šalcininku rajono apylinkes teismo 2009-02-26 nutartis keistina dalyje del A. B. atžvilgiu nustatyto baudžiamojo poveikio priemones termino.
Rezoliucinė dalis
nutare:
pakeisti Šalcininku rajono apylinkes teismo 2009-02-26 nutarti:
A. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemone – uždraudima naudotis specialia teise – teise vairuoti keliu transporto priemone sumažinti iki 1 (vieneriu) metu, skaiciuojant ši termina nuo nutarties paskelbimo.
Kita nutarties dali palikti nepakeista.
Nutartis neskundžiama.