Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą dėl nuteistojo M. P. (M. P.) probacijos vykdymo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lenkijos Respublikos pilietis M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalį, 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas M. P. atidėtas 2 metams, įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendis, išnagrinėjus M. P. bylą apeliacine tvarka, įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 23 d.

Nuteistasis M. P. yra Lenkijos Respublikos pilietis. Nuteistojo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Kadangi nuteistasis M. P. negyvena Lietuvos Respublikoje, todėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendis negali būti įvykdytas Lietuvos Respublikoje, todėl būtina spręsti klausimą dėl nuteistojo M. P. probacijos vykdymo perdavimo Lenkijos Respublikai.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė nuteistojo M. P. probacijos vykdymą perduoti Lenkijos Respublikai, kadangi jis toje valstybėje gyvena ir teismo nuosprendis gali būti įvykdytas tik pagal nuteistojo gyvenamąją vietą. Vykdymo perdavimui yra visi įstatymo numatyti pagrindai.

Nuteistojo M. P. gynėja teisme taip pat siūlė jo probacijos vykdymą perduoti Lenkijos Respublikai. Nuteistasis yra Lenkijos Respublikos pilietis, jis ten ir gyvana. Apklatinamasis teismo nuosprendis priimtas Lietuvos Respublikoje. Teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl jo vykdymą tikslinga perduoti Lenkijos Respublikai.

Sprendimas dėl nuteistojo probacijos vykdymo perduodamas Lenkijos Respublikai.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 3 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Įstatymo 33 straipsnio 2 dalį, šio straipsnio 1 dalyje nurodyti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro šio Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai <...>.

Iš bylos medžiagos matyti, jog M. P. yra nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 5 dalį, 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas M. P. atidėtas 2 metams, įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 23 d., todėl turi būti vykdomas. Nuteistasis M. P. yra Lenkijos Respublikos pilietis, jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra taip pat Lenkijos Respublikoje. Lietuvos Respublikoje M. P. atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis, kuriuo nuteistajam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymą atidedant ir paskiriant jam įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Pažymėtina, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu M. P. paskirtas įpareigojimas atitinka Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodytus įpareigojimus ar draudimus.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendis negali būti pilnai įvykdytas Lietuvos Respublikoje, todėl šiuo nuosprendžiu nuteistajam M. P. paskirtos probacijos vykdymas perduodamas Lenkijos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25 straipsnio 3 dalimi, 33 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalimi, 3 dalimi, 34 straipsnio 3 dalimi, 35 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi, 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

nutaria:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu nuteistajam M. P. (M. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos probacijos vykdymą perduoti Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam M. P. (M. P.), jo gynėjai advokatei J. V. ir prokurorei.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.