Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio R. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kauno apskrities VMI, K. R. dėl vykdymo išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis R. V. prašo priteisti jo naudai iš skolininkės K. R. 306,41Lt vykdymo išlaidų. Antstolis nurodo, kad: 2011 01 31 jo kontoroje buvo priimtas vykdymui 2010 11 01 VPK VP EPT nutarimas Nr.60H-561267-10 dėl skolos išieškojimo iš K. R. trečios eilės išieškotojo Kauno AVMI naudai; skolininkas iki vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti neįvykdė su išieškojimu susijusios rezoliucinės sprendimo dalies, todėl antstolis savo iniciatyva ėmėsi visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas – buvo atlikti pirminiai vykdomieji veiksmai, užklausti reikiami asmenys dėl skolininko turto ir pajamų ir taikytos priverstinio vykdymo priemonės; antstolio atlikti veiksmai nebuvo apskųsti ar panaikinti; skolininkei registruotu laišku buvo išsiųstas siūlymas sumokėti vykdomajame dokumente nurodytą piniginę sumą ir vykdymo išlaidas, kuris skolininkei buvo įteiktas, tačiau siūlyme nurodyta suma nebuvo sumokėta, todėl buvo taikytos priverstinio poveikio priemonės; 2011 03 04 faksimilinio ryšio priemonėmis gautas išplėstinio mokėjimo išrašas apie baudos sumokėjimą G. R. vardu, o susisiekus su VMI specialiste, gauta informacija, jog skolininkės K. R. vardu įmokų į surenkamąją sąskaitą nėra; atliekant su vykdomojo dokumento vykdymu susijusius veiksmus, susidarė 306,41 Lt vykdymo išlaidos; skolininkas taip pat privalo sumokėti 5% metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priverstinai įvykdęs su išieškojimu susijusią rezoliucinę dalį, skolininkei registruotu laišku išsiųstas raštiškas siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas, kuris laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos; per antstolio nustatytą terminą vykdymo išlaidos nebuvo sumokėtos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš vykdomosios bylos Nr.0147/11/00326 medžiagos matyti, kad: antstolis R. V. vykdė 2011 11 01 VPK VP EPT nutarimą Nr.60H-561267-10 dėl 130,-Lt baudos išieškojimo iš K. R. valstybės naudai; VPK VP EPT nutarimas Nr. 60H-561267-10 vykdymui antstolio kontoroje gautas 2011 01 31, t.y. nepraleidus trijų mėnesių termino, nustatyto ATPK 308 str. 1d. (vykd. bylos Nr.0147/11/00326 l.1); priėmęs minėtą nutarimą vykdymui, antstolis atliko vykdymo veiksmus – 2011 01 31 parengė ir 2011 02 01 registruota korespondencija išsiuntė siūlymą sumokėti vykdomajame dokumente nurodytą piniginę sumą ir vykdymo išlaidas (vykd. bylos Nr.0147/11/00326 l.4-6), 2011 02 01 užklausė GRT apie skolininkės deklaruotą gyvenamąją vietą (vykd. bylos Nr.0147/11/00326 l.3), 2011 01 31 užklausė kredito įstaigas dėl skolininkės piniginių lėšų sąskaitų, Sodrą apie skolininkės darbovietę (vykd. bylos Nr.0147/11/00326 l.7-9), 2011 02 17 priėmė patvarkymus areštuoti lėšas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą bei patvarkymą skolininkės darbovietei UAB „MEDDENA“ vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl skolos išieškojimo (vykd. bylos Nr.0147/11/00326 l.10-14); 2011 03 04 faksimilinio ryšio priemonėmis antstolio kontoroje gautas Swedbank, AB mokėjimo išrašas, iš kurio matyti, kad 2010 11 10 G. R. sumokėjo 130,-Lt baudą už kelių eismo taisyklių pažeidimą (vykd. bylos Nr.0147/11/00326 l.15); 2011 03 04 priimti patvarkymai panaikinti skolininkės lėšų areštą bei patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo UAB „MEDDENA“ (vykd. bylos Nr.0147/11/00326 l.16-20); 2011 03 04 parengtas ir išsiųstas skolininkei siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas (vykd. bylos Nr.0147/11/00326 l.22,23); 2011 atliktas vykdymo išlaidų apskaičiavimas (vykd. bylos Nr.0147/11/00326 l.24); 2011 03 16 priimtas išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymas bei patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo (vykd. bylos Nr.0147/11/00326 l.21,25,26).

Kaip matyti iš vykdomojoje byloje esančios Swedbank, AB mokėjimo nurodymo kopijos, duomenų apie tai, kad iki vykdomojo dokumento dėl baudos išieškojimo iš skolininkės K. R. pateikimo antstoliui bauda buvo sumokėta jos pačios ar už ją, nėra, todėl antstolis privalėjo vykdyti minėtą vykdomąjį dokumentą (CPK 177, 185 str., 584 str. 2d. 1p., 651 str.). CPK 610 str. numato, kad įvykdžius sprendimą vykdymo išlaidos yra išieškomos iš skolininko. Vykdymo išlaidos paskaičiuojamos vadovaujantis 2005 10 27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. Kadangi per nustatytą terminą skolininkas vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo, tai iš jo šios išlaidos priteistinos teismo nutartimi (CPK 609-611 str.). Nors duomenų, kad siūlymas dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo skolininkei buvo įteiktas, byloje nėra, tačiau, kaip matyti iš vykdomojoje byloje esančios medžiagos, antstolis siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas siuntė registruotu laišku vykdomajame rašte nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu, duomenų apie skolininkės gyvenamosios vietos pasikeitimą, nėra, todėl laikytina, kad siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas skolininkei įteiktas tinkamai (CPK 604 str., 644 str. 2p). Antstolio pateiktame vykdymo išlaidų paskaičiavime nurodyta, kad vykdymo išlaidas, atsižvelgiant į Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatas ir indeksaciją sudaro 306,41 Lt: 50,-Lt būtinosios vykdymo išlaidos, 57,50 Lt papildomos vykdymo išlaidos (3,-Lt už užklausą, 5,-Lt už vykdymo išlaidų apskaičiavimą, 5,-Lt už išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą, 0,50Lt už vykdomojo dokumento kopiją, 24,-Lt už 8 antstolio parengtų dokumentų kopijas, 20,-Lt už 4 patvarkymų areštuoti lėšas parengimą) 28,42 Lt kitos vykdymo veiksmų atlikimo išlaidos (paštui, popieriui, vokams) ir 134,80Lt atlyginimas antstoliui (vykd. bylos Nr.0147/11/00326 b.l.24). Pažymėtina, kad teismas gali priteisti tik tas antstolio turėtas išlaidas, kurios yra pagrįstos ir patvirtintos vykdomojoje byloje esančiais įrodymais (CPK 178 str.). Iš papildomų vykdymo išlaidų paskaičiavimo matyti, kad antstolis yra paskaičiavęs 3,-Lt už vykdymo išlaidų apskaičiavimo nuorašo išdavimą vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai, tačiau byloje nėra jokių duomenų, kad toks nuorašas būtų pateiktas vykdomąjį dokumentą išdavusiais institucijai, todėl šios išlaidos nepriteistinos (CPK 177, 178, 185 str.). Taip pat už išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą ir du jo nuorašus, nors nėra duomenų, kad byloje būtų paliktas patvarkymas ir jo nuorašas, juolab, kad ir nėra būtinybės vykdomojoje byloje palikti ne tik patį dokumentą, bet ir jo nuorašą (CPK 185 str.). Sprendimų vykdymo instrukcijos 48 punkte nurodyta, kad kitų išlaidų, nenurodytų Instrukcijos 3 lentelėje (pašto, kurjerių ir pan.), dydžiai nustatomi, atsižvelgiant į antstolio faktines išlaidas, susijusias su vykdymo veiksmu atlikimu. Antstolio vykdymo išlaidų paskaičiavime kitų vykdymo išlaidų kategorijoje nurodytos pašto išlaidos – 23,80 Lt, išlaidos popieriui – 3,60 Lt, išlaidos vokams – 1,02 Lt, iš viso – 28,42 Lt, tačiau iš byloje esančių duomenų, matyti, jog registruotu paštu buvo siųsta ne tris, bet du kartus, o kitų įrodymų, patvirtinančių antstolio turėtas faktines išlaidas pašto korespondencijai, vokams ir popieriui, vykdomojoje byloje nėra, juolab, kad išlaidos vokams ir popieriui iš esmės patenka į bendrųjų vykdymo išlaidų turinį, todėl priteistina tik vykdomojoje byloje esančiais įrodymais pagrįstos išlaidos, tai yra 10,88 Lt (CPK 177, 178, 185 str.).

Pareiškėjo pareiškime nurodyti argumentai dėl priteisimo iš skolininkės 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tačiau toks reikalavimas nepareikštas, todėl teismas šių argumentų neanalizuoja.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes iš K. R. antstoliui R. V. priteistina bendroje sumoje 281,-Lt (50,-Lt būtinosios vykdymo išlaidos, 51,50 Lt papildomos vykdymo išlaidos, o pritaikius indeksaciją (koeficientas 133,2) šios išlaidos yra 135,20 Lt; 100,-Lt atlyginimas antstoliui, o pritaikius indeksaciją (koeficientas 134,8) – 134,80 Lt; kitos vykdymo išlaidos 10,88 Lt, taigi, bendra vykdymo išlaidų suma yra 281,-Lt /135,20+134,80+10,88=280,88/), o kitoje dalyje pareiškimas atmestinas (CPK 177, 178, 185 str., 2005 10 27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 32,34,37,47,48 p., 1,3 lentelės).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Priteisti iš K. R. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 281,-Lt (du šimtus aštuoniasdešimt vieną litą) vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr.0147/11/00326 antstolio R. V. (kontora (duomenys neskelbtini)) naudai.

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.