Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Anželikai Vunš,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą dėl I. D. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos jai nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo – I. D., išvadą teikianti institucija – Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja R. K. (buvusi – J.) ir jos atstovas, teismo posėdyje, patikslinę reikalavimus atsižvelgiant į ekspertų išvadą, prašo: a) pripažinti I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse: 1. turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamentų sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.2. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.4. darbo teisinių santykių; 2.5 pilietinių teisių (balsavimo teisė); b) pripažinti I. D. ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) nustatyti I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nurodė, kad pripažinti neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse prašoma I. D. yra pareiškėjos duktė. I. D. yra neįgali nuo vaikystės, jos raida buvo sutrikusi nuo pat gimimo. I. diagnozuotas Viljamso sindromas, vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. 2021-03-29 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos I. D. išdavė rekomendaciją dėl pagalbos poreikio Nr. RPP-352. Taip pat pastarajai nuo 2021-01-25 iki 2023-01-24 nustatytas 65 procentų netektas darbingumas. Pareiškėja nurodė, kad jos dukra ribotai orientuojasi aplinkoje, nesugeba rišliai kalbėti, sunkiai supranta, kas jai sakoma, jai sutrikusi atmintis, pastaroji nesugeba tvarkytis buityje, pasigaminti maisto, pasirūpinti savo sveikatos priežiūra, jai reikia aplinkinių pagalbos pasirenkant drabužius, pasigaminant maistą, atliekant higienos procedūras. Mano, kad ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Pareiškėja nuolat rūpinasi savo dukra ir ją prižiūri nuo pat gimimo.

Nurodė, kad 2021-01-11 Trakų globos ir socialinių paslaugų centro Socialinės globos ir Slaugos tarnybos vadovė ir Pagalbos į namus tarnybos vadovė bei VšĮ Trakų pirminės sveikatos priežiūros centro socialinė darbuotoja priėmė išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus. Minėtoje išvadoje konstatuota, kad I. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieniu sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

Taip pat nurodė, kad minėtoje išvadoje taip pat konstatuojama, kad I. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimu šiuose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Suinteresuoto asmens I. D. atstovė advokatė Regina Vasiliauskienė pareiškimą, pareiškėjai patikslinus savo reikalavimus, palaikė, prašė jį tenkinti, atsižvelgiant į ekspertizės akto išvadas, nustatyti I. D. globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti R. K..

Išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė institucijos raštu pateiktą 2021-09-15 išvadą Nr. SD-397, prašė pareiškimą pagal pareiškėjos patikslintus reikalavimus tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau ir – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Pagal CK 2.6 straipsnį, civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Tokiam asmeniui teismo sprendimu skiriama globa (CK 3.277 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės 2021-08-03 akto Nr. TPE-241/2021 (toliau ir – Aktas) matyti, kad I. D. konstatuojamas lengvas protinis atsilikimas. I. D. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o būtent: 1. Turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamentų sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2. Asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.2. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.4. darbo teisinių santykių; 2.5 pilietinių teisių (balsavimo teisė). I. D. iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti bei veikti savarankiškai šiose srityse: 1. Asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Eksperto išvadoje nurodyta, kad I. D. dėl psichikos sveikatos būklės nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, nagrinėjant bylą dėl jos pripažinimo neveiksnia bei globos nustatymo.

Išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021-09-15 išvadoje Nr. SD-397 nurodoma, kad I. D. nuo gimimo neįgali, jai sutrikęs raidos vystymasis, nustatytas protinis atsilikimas, Viljamso sindromas. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinis skyrius 2021-01-25 iki 2023-01-24 nustatė 35 proc. darbingumo lygį. Tai rodo, kad asmuo nesavarankiškas ir sunkiai orientuojasi aplinkoje, negeba rišliai kalbėti, sutrikusi atmintis. Dėl negalios ji nepriima ir nesuvokia gaunamos informacijos, negeba reikšti minčių, priimti sprendimų, savarankiškai disponuoti pinigais, negali suprasti savo veiksmų, jų reikšmės, negeba tvarkytis buityje. Jai reikalinga kito asmens pagalba, kad galėtų pasirūpinti asmens higiena, apsirengti, pasiruošti maisto, pasiimti vaistų, savarankiškai gyventi. Visuose apsitarnavimo veiksmuose jai reikalinga kito asmens maksimali pagalba. I. D. šiuo metu gyvena su mama, R. J. ir mamos sutuoktiniu R. K.. R. J. šiemet ištekėjo ir pakeitė savo pavardę J., į vyro pavardę – K.. Visi gyvena R. K. nuosavybės teise priklausančiame name. Pokalbio metu pastebėta, kad R. tinkamai ir atsakingai rūpinasi dukra I., kontroliuoja vaistų vartojimą, paruošia maistą ir padeda pavalgyti, esant būtinumui kviečia gydytojus, rūpinasi dukros asmens higiena ir gyvenamąja aplinka. Rugsėjo mėnesį R. K. įsidarbino pilnu etatu, tačiau dukros vienos nepalieka, kuomet dirba, dukrą prižiūri sutuoktinis arba šalia gyvenantys artimieji. Sutuoktinis R. K., sutinka, kad žmona globotų savo dukrą. Apie kitus asmenis, kurie norėtų globoti I. D., Socialinės paramos skyrius duomenų neturi. R. K. sutinka būti dukros globėja, kad galėtų ginti jos teises ir užtikrinti jos teisėtus interesus. Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus nuomone, R. K. yra tinkama globėjo pareigoms.

2021-01-11 Trakų globos ir socialinių paslaugų centro Socialinės globos ir Slaugos tarnybos vadovė V. N. ir Pagalbos į namus tarnybos vadovė Regina Juzefovič bei VšĮ Trakų pirminės sveikatos priežiūros centro socialinė darbuotoja Ž. U. išvadoje nurodė, kad klientė (I. D.) dėl įgimtos ligos, sveikatos/fizinės būklės iš dalies geba pasirūpinti gyvenamosios aplinkos, savo sveikatos priežiūra, pasigaminti maisto. Kontroliuojama ir stebima artimųjų pavalgo, nusiprausia. Savarankiškai negeba apsilankyti medicinos įstaigoje, išeiti pasivaikščioti, bendrauti su svetimais asmenimis. Interesų ratas siauras. Lanko neįgaliųjų dienos centrą, kur nuolat prižiūrima. I. D. būtina kito asmens priežiūra ir pagalba priimant sprendimus neturtinių santykių srityse, ji yra priklausoma nuo kitų asmenų - sveikatos priežiūros srityje, gyvenamoje aplinkoje, buityje jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Negeba priimti sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, finansinių išlaidų tvarkyme susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai, sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto disponavimu. Asmuo negeba savarankiškai pasirūpinti paveldėjimo teisiniais reikalais, dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje, santuokos sudaryme.

Įvertinus pareiškime nurodytas aplinkybes bei byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos, Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus bei teismo psichiatro eksperto išvadas darytina išvada, kad yra pagrindas I. D. pripažinti neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kurias nurodė teismo psichiatras ekspertas VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės 2021-08-03 akte Nr. TPE-241/2021 (Aktas), kadangi I. D. dėl psichikos sveikatos būklės – lengvo protinio atsilikimo - negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti šiose asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamentų sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių (balsavimo teisė).

Vadovaujantis 2021-08-03 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-241/2021 išvada dėl I. D. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei atsižvelgiant į R. K. paaiškinimus darytina išvada, kad I. D. geba iš dalies atlikti būtinus veiksmus ir juos valdyti šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), todėl šioje srityje I. D. pripažintina ribotai veiksnia.

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Todėl šiuo sprendimu teismas taip pat sprendžia globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintinam neveiksniu I. D. klausimus.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja R. K. prašo ją skirti jos dukters I. D. globėja. Nurodė, kad ji (pareiškėja) yra pareiginga, atsakinga, rūpestinga, neturi žalingų įpročių. Daugiau artimų giminaičių ar asmenų, pageidaujančių tapti jos dukters globėja, nėra. I. tėvas V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) yra miręs 2010-03-08. Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021-09-15 išvadoje Nr. SD-397 siūloma I. D. globėja skirti R. K..

VšĮ Trakų pirminės sveikatos priežiūros centro 2021-02-10 išduotame medicinos dokumentų išraše ir VšĮ Lentvario ambulatorijos 2021-02-15 išduotame medicininiame pažymėjime nurodoma, kad R. K. globoti savo dukrą gali. Bylos duomenimis, R. K. neteista, administracine tvarka nebausta.

R. K. sutinka būti I. D. globėja ir jos turto administratore; pagal savo sveikatos būklę ji gali vykdyti globėjo pareigas; atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. R. K. sutuoktinis R. K. sutinka, kad jo žmona R. K. globotų savo dukrą I. D..

Apie kitus asmenis, kurie norėtų ir galėtų globoti I. D., duomenų byloje nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti pripažintinos neveiksnia tam tikrose srityse I. D. teises ir teisėtus interesus, jai nustatytina globa anksčiau nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose ji pripažintina neveiksnia, ir jos globėja tose srityse skirtina jos motina R. K..

Globėjas turi teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Asmeniui, skirtinam globėju, R. K. išaiškintina, kad neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; 3) jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; 4) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti; 6) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksmus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 3 dalis, CK 3.245 straipsnis).

Duomenų, kad I. D. turėtų kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, byloje nėra. Dėl prašomos pripažinti neveiksnia bei ribotai veiksnia tam tikrose srityse I. D. turto administratoriaus paskyrimo teismas pažymi, kad Civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius; turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis). Pažymėtina, kad I. D. gaunama neįgalumo pensija ar kitos jai mokamos išmokos nėra laikytinos turtu, kuriam turi būti skiriamas turto administratorius, kadangi paskyrus I. D. globėja jos motiną R. K., paskirta globėja turi teisę rūpintis globotinės, šiuo atveju - dukters, gaunamomis išmokomis. Taigi, nesant I. D. turto, kuriam būtų reikalingas administravimas, prašymas dėl I. D. turto administratoriaus paskyrimo netenkinamas (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 464¹, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.2. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.4. darbo teisinių santykių sritis;

2.5. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Pripažinti I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šioje srityje:

1.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Nustatyti I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse, kuriose I. D. pripažinta neveiksnia.

Paskirti I. D. globėja nurodytose šio sprendimo rezoliucinėje dalyje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose I. D. pripažinta neveiksnia, R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti I. D. globėjai R. K., kad ji turi teises ir pareigas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Prašymą dėl turto administratoriaus paskyrimo atmesti.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti viešo registro tvarkytojui.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.