Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2014-01-07 · Civilinė byla Nr. 2-842-524/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-01-07
Bylos Nr.
2-842-524/2014
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00769-2013-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erika Misiūnienė
Ieškovas
UAB „Jūros vėjas“
Atsakovas
UAB „Lignesa“
Kategorijos
  • 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-842-524/2014(Proceso Nr. 2-57-3-00769-2013-5)Procesinio sprendimo kategorijos 116.3; 45.3; 35.3.6 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jūros vėjas“ ieškinį atsakovui UAB „Lignesa“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu teismo prašo priteisti iš atsakovės 279 865,04 Lt skolos, 6 proc. dydžio procesines palūkanas bei 3 783 Lt bylinėjimosi išlaidų. Nurodo, kad šalių 2008 m. sudarytos žuvies pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu tiekė atsakovei šviežią ir atšaldytą žuvį. Ieškovė atsakovei pardavė prekes, išrašė PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė už pateiktą produkciją neatsiskaitė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų (2008 m. žuvies pirkimo–pardavimo sutarties, PVM sąskaitų faktūrų, 2013-11-22 skolos suderinimo akto) matyti, kad atsakovė ieškovui yra skolinga 279 865,04 Lt už patiektą produkciją. Atsakovė produkciją priėmė, pretenzijų dėl prekių kokybės nepareiškė (CK 6.374, 6.348 str. 1 d.). Atsakovė šioje byloje pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, kuriame pripažino savo skolą (CPK 182 str. 5 p.), nurodė, kad nepajėgi iš karto atsiskaityti su ieškove.

Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės ieškinys tenkintinas: jai iš atsakovės priteistina prekių kaina (CK 6.334 str. 1 d.), 6 proc. dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.), ir bylinėjimosi išlaidos – 3 299 Lt žyminio mokesčio bei 484 Lt už ieškinio parengimą (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Ieškovei prašant nagrinėti šią bylą dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 str. 1 d., 427 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Iš atsakovės UAB „Lignesa“, įmonės kodas 279431010, buveinė Vytauto g. 75, 72252 Tauragė, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), priteisti 279 865,04 Lt skolos, 6 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 3 783 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Jūros vėjas“, įmonės kodas 252726240, buveinė Klaipėdos g. 28–11, 96135 Gargždai, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini).

Pareikalauti, kad UAB „Lignesa“ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei UAB „Jūros vėjas“ gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėja Erika Misiūnienė