Telšių apylinkės teismo įsakymas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Stasys Pocevičius, išnagrinėjęs Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Žilvino Generausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.73-2-020-10 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), įgijusi pagrindinį išsilavinimą, išsituokusi, nedirbanti, neteista, yra kaltinama pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje, požymius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2009-11-25 apie 15.30 val. jai priklausančiame rūsio sandėliuke, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo realizuoti neteisėtai laikė 40,590 litrų namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 45,7 - 46,6 %.

Įgydama ir neturėdama tikslo realizuoti laikydama daugiau nei dešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų V. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, atsakomybė už kurį numatyta BK 201 straipsnio 3 dalyje.

V. B., apklausiama kaip įtariamoji, kai jai buvo pranešta apie įtarimą padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, kalta prisipažino visiškai (b.l. 20).

Kaltinimas V. B. padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, be prisipažinimo, grindžiamas šiais duomenimis:

V. B. apklausta kaip įtariamoji parodė, kad 2009 m. spalio mėnesį Naujosios Akmenės mieste iš nepažįstamo vyriškio už 240,00 Lt nusipirko aštuonis 5 litrų talpos plastikinius indus su namine degtine, kurią laikė jai priklausančiame rūsio sandėliuke. Naminę degtinę pirko savo reikmėms, prekiauti ja neketino (b.l. 20).

2009-11-25 kratos protokole užfiksuota, kad V. B. priklausančiame rūsio sandėliuke, esančiame (duomenys neskelbtini), kratos metu rasti ir paimti aštuoni plastikiniai indai, kurių kiekvieno talpa 5 litrai, visi su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą (b.l. 5-7).

2009-12-09 Specialisto išvadoje Nr.40-25-IS1-1511 nurodyta, kad tyrimui pateikti skysčiai, esantys aštuoniuose induose, paimtuose iš V. B., yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas – naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 45,7 - 46,6 %. Bendras tirti pateiktos naminės degtinės kiekis yra 40,590 litrai (b.l. 10-11).

Liudytojai A. S. ir R. Š. parodė, kad 2009-11-25 atliko kratą pas V. B., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Kratos metu V. B. priklausančiame rūsio sandėliuke buvo rastas baltas maišas, kuriame buvo aštuoni 5 litrų talpos plastikiniai indai, pripildyti skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą. V. B. pareigūnams paaiškino, kad naminę degtinę pirko savo reikmėms iš nepažįstamo vyro (b.l. 14-15).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: aštuonios plastikinės talpos su namine degtine saugomos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Šiaulių rinktinėje, Pročiūnų g. 3, Šiauliuose.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamąją V. B. charakterizuojantys duomenys: bausta administracine tvarka (b.l. 24), neteista (b.l. 25). Kitokių charakterizuojančių duomenų nėra.

Kardomoji priemonė: V. B. kardomoji priemonė nepaskirta.

Kaltinamoji V. B. neprieštarauja prokuroro sprendimui procesą užbaigi teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siūloma 5 MGL (penkių minimalių gyvenimo lygių) – 650,00 Lt bauda (b.l. 28).

Užbaigiant procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį kaip bausmė gali būti skiriama tik bauda. Parinkdamas baudos dydį teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. V. B. padaryta nusikalstama veika pagal BK 201 straipsnio 3 dalį yra baudžiamasis nusižengimas, todėl šios veikos pavojingumas nėra didelis. Padaryta nusikalstama veika yra užbaigta. V. B. neteista, tačiau 2009-03-04 yra bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 1 dalį už naminės degtinės laikymą (b.l. 24).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtina prokuroro siūloma 5 MGL (penkių minimalių gyvenimo lygių) bauda. Šis BK naudojamas rodiklis pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį yra tapatus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, kuris pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-10-14 nutarimą Nr.1031 yra 130,00 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

Pripažinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 5 MGL (penkių minimalių gyvenimo lygių) – 650,00 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Sunaikinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Šiaulių rinktinėje, Pročiūnų g. 3, Šiauliuose, saugomus aštuonis, 5 litrų talpos kiekvienas, plastmasinius butelius kartu su juose esančiais 40,590 litrais naminės degtinės.

1) nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) nurodyta teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas;

3) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir pateikti teismui duomenis apie baudos sumokėjimą. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai;

4) nuteistajai neturint lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK nustatytomis taisyklėmis, nuteistosios sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais;

5) nuteistajai vengiant savu noru sumokėti baudą ir nesant galimybių ją išieškoti, teismas gali baudą pakeisti areštu.