Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-10-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1460-767/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-10
Bylos Nr.
A2.13.-1460-767/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr.A2.13-1460-767-2013
Procesinio sprendimo kategorija 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 10 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi J. M. prašymą sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu J. M. už LR ATPK 126 str.1d. pažeidimo padarymą nubaustas 1000 litų ir J. M. atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 metams .

LR ATPK 329 str. nustatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta specialioji teisė, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus - esant medicinos įstaigos išduotai pažymai apie tai, kad asmuo išklausė paskaitų kursą apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pažymėtina, kad pagal šią normą, galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusios institucijos teisė, bet ne pareiga.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad J. M. buvo padaręs pažeidimą 2004-06-27, kai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir 2012-11-18 vėl vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Pažymėtina tai, J. M. 2013-07-03 dieną padarė dar kitą pažeidimą, pagal LR ATPK 188 str., dėl ko jis nubaustas. Šios aplinkybės rodo, jog J. M. atžvilgiu negali būti taikomas LR ATPK 329 str., nes J. M. neatitinka numatytų sąlygų.

Teismas laiko, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti pasibaigus visam specialiosios teisės atėmimo terminui. Esant šioms aplinkybėms prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismas

nutarė:

J. M. prašymą atmesti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma ŠiukštienėKopija tikraTeisėja