Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2023 m. rugsėjo 2 d., apie 23.11 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu „Alkotest 7510“ serijos Nr. ARKB-0157, iškvėptame ore nustatytas 2,42 prom. neblaivumas.

Kaltinamasis D. D. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. liepos 27 d. iš D. T., jo kontaktų neturi, už 300 Eur nusipirko automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šis automobilis priklauso jam. Po sutarties sudarymo automobilio savo vardu neįregistravo, deklaravimo kodo neišsiėmė. Teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones turi. 2023 m. rugsėjo 2 d., apie 23 val., būdamas neblaivus iš Vaižganto g., Utena, vairavo jam priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Važiavo į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Vairuojant automobilį (duomenys neskelbtini), netoli namų, sustabdė policijos pareigūnai. Kiek pamena, jam buvo nustatytas 2,42 prom. ir 2,54 prom. neblaivumas. Tą vakarą buvo gėręs alaus. Dėl nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinimas D. D. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 2 d., apie 20 val. 00 min. būnant namuose paskambino draugas D. D., kuris paprašė, kad nusileistų į apačią ir išneštų jam cigarečių. Nusileidus į apačią, automobilių stovėjimo aikštelėje, jo laukė draugas D. D., kuris buvo atvykęs su automobiliu „Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjus prie jo, jis buvo akivaizdžiai neblaivus, pasiūlė kartu su juo išgerti alaus, kurio jis buvo atsivežęs. Kartu su juo sėdėjo automobilyje. D. D. sėdėjo vairuotojo pozicijoje, o jis - priekinėje keleivio pozicijoje. Automobilyje sėdėjo apie 2-3 val. Apie 23 val. 00 min. D. D. norėjo važiuoti su automobiliu namo, pasisiūlė jį palydėti, kadangi jis buvo stipriai neblaivus. Apie 23 val. juos (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai nustatė 1,84 prom. neblaivumą, o D. D. pirmu tikrinimu nustatė 2,54 prom. neblaivumą, o antru tikrinimu-2,42 prom. neblaivumą.

Liudytojas M. G., Utenos apskritie vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 2 d., apie 23.11 val.. Utenos m., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo, kaip nustatyta D. D.. Jis buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Alkoholio kiekio matuoklio pagalba jam nustatytas 2,54 ir 2,42 prom. girtumas.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Utenos mieste, (duomenys neskelbtini), bei automobilis „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilio saloną, matoma vairuotojo pusėje prie vairuotojo sėdynės daiktadežėje gulinti alaus skardinė „Tauras“ bei drėgnų servetėlių pakelis, ant vairuotojo sėdynės gulintis tekstilės audinys. Apžiūros metu paimta: vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. D. vardu; automobilis „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu; pirkimo-pardavimo sutartis; alaus skardinė „Tauras“. Automobilis su užvedimo rakteliu 2023-09-02 nutarimu perduoti saugojimui R. Karaliaus IĮ, adresu Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7.

Iš neblaivumo testo Nr. 10895 matyti, kad 2023 m. rugsėjo 2 d.. 23 val. 14 min., alkoholio kiekio matuokliu „Alkotest 7510“ serijos Nr. ARKB-0157, D. D. nustatytas 2,54 prom. neblaivumas, 23 val. 33 min. nustatytas 2,42 prom. neblaivumas.

Iš savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad D. D. savanoriškai pateikė transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas mobiliąja vaizdo fiksavimo priemone užfiksuotas vaizdo ir garso įrašas, kuriame užfiksuota kaip policijos pareigūnai prieina prie automobilio. Vairuotojo pozicijoje sėdi vyras, kaip nustatyta - D. D.. Keleivio pozicijoje priekyje sėdi vyras, kaip nustatyta A. B.. D. D. nurodo, kad važiuoja iš „Vaižganto“. Nurodo, kad prieš 2 val. vartojęs alkoholinius gėrimus, kad automobilis priklauso jam. D. D. alkoholio kiekio matuoklio pagalba nustatomas girtumas, pagarsinami rodmenys- 2,54 prom.

Iš VĮ Regitra išrašo matyti, kad automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas - D. T..

Iš 2023 m. liepos 27 d. transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties matyti, kad D. T. pardavė automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) D. D..

VšĮ Emprekis pateiktame išraše matyti, kad automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina Lietuvoje - 1400 Eur su PVM.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. D. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,42 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitoje neregistruotas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pirmą kartą padarė nesunkų tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai kad D. D. vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugsėjo 14 d.

D. D. priklausantis automobilis „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios D. D. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinė laikmena paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. D. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. D. paskirti 40 MGL (2 000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per du metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti D. D. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugsėjo 14 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti D. D. priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

D. D. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, D. D. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųsti institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą; automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Kompaktinę laikmeną palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.