- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-07-07
- Bylos Nr.
- II-974-561/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-00562-2009-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Kaminskas
- Pareiškėjas
- T. K.
- Kategorijos
- 47.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjai T. K., administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovei R. Survilaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal T. K. skundą dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009-05-28 nutarimo, kuriuo T. K. paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-05-19 Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyr. specialistė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl T. K. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 172 str. 1 d., kadangi T. K. 2009-05-19 12 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vykdydama ūkinę – komercinę veiklą (prekybą vaisiais ir daržovėmis kioske), neturėjo verslo liudijimo.
2009-05-28 dėl minėto pažeidimo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimu T. K., remiantis LR ATPK 172 str. 1 d., buvo paskirta administracinė nuobauda - 500 litų dydžio bauda.
Šalies argumentai
Skunde teismui T. K. prašė sušvelninti jai paskirtą administracinę nuobaudą.
Savo reikalavimus T. K. pagrindė tuo, kad jos turtinė padėtis yra sunki, kad ji suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
T. K. veika pagal LR ATPK 172 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jai yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, operatyvaus patikrinimo pažyma, T. K. prisipažinimas, įvykdžius pažeidimą, įrodo, kad T. K. įvykdė minėtą pažeidimą.
Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad T. K. nėra bausta administracine tvarka už nalogiškus pažeidimus, kad ji augina nepilnamečius vaikus, kad T. K. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, taikant LR ATPK 30¹ str., t.y. skiriant T. K. mažesnę nuobaudą nei numatyta padarytojo pažeidimo sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas
nutarė:
taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009-05-28 nutarimą, skiriant T. K. 200 litų dydžio baudą.
Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.